常報(bào)新媒體訊 金壇人陳某將自己的家改建成貓舍，鄰居們難以忍受，于是7名鄰居一起將他告上了法庭。盡管陳某強(qiáng)調(diào)在家里建貓舍是自己的自由，但法院依據(jù)《民法典》的規(guī)定，判其敗訴。昨天記者從金壇法院了解到，面對強(qiáng)制執(zhí)行，陳某搬遷了貓舍。7名鄰居還給法院送來錦旗表示感謝。odv新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

odv新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

據(jù)了解，陳某與這7名鄰居都是金壇某小區(qū)的業(yè)主，鄰里關(guān)系一向和睦。但自從經(jīng)營寵物店的陳某把家改建成貓舍后，鄰里關(guān)系便急轉(zhuǎn)直下。鄰居們反映，實(shí)在難以忍受沒完沒了的貓叫聲和難聞的刺鼻氣味。他們多次與陳某溝通，但陳某固執(zhí)己見，認(rèn)為自己沒錯(cuò)。于是鄰居們起訴至金壇法院，要求陳某搬離所有寵物，進(jìn)行消殺，維持居住場所衛(wèi)生，并拆除安裝在過道上的攝像頭。odv新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

金壇法院認(rèn)為，《民法典》第132條規(guī)定了禁止權(quán)利濫用規(guī)則，即房屋所有權(quán)人對房屋的處置不得損害國家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。如果陳某將住宅房改為貓舍，涉及改變住宅房性質(zhì)，除遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主一致同意，不得妨害其他業(yè)主的生活。一旦引發(fā)問題，動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)停止侵害、消除影響，并且應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。odv新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

因此法院判令陳某在判決生效后3日內(nèi)，停止侵害、恢復(fù)該房屋住宅功能，將飼養(yǎng)、繁殖的寵物從該房屋內(nèi)搬離并采取必要的衛(wèi)生防疫措施，拆除該房屋門前安裝的攝像設(shè)備。判決生效后，陳某未按生效法律文書履行義務(wù)，周邊鄰居只得申請強(qiáng)制執(zhí)行。odv新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦法官通過電話聯(lián)系、走訪陳某與鄰居的家、調(diào)查被執(zhí)行人經(jīng)營的寵物店等方式，深入開展執(zhí)行工作。在12月中旬的一天，承辦法官聯(lián)系了街道工作人員共同協(xié)辦該案件。承辦法官送達(dá)了執(zhí)行相關(guān)法律文書，告知陳某應(yīng)依法將房屋內(nèi)的寵物立即搬離，并且采取有效的防疫措施。承辦法官與街道工作人員進(jìn)行實(shí)地勘察、釋法析理后，陳某打消了僥幸心理，答應(yīng)排除妨害。odv新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

幾天后，陳某搬走了寵物、拆除了屋內(nèi)的貓籠，該案件得以成功執(zhí)結(jié)。（舒翼 陳雯燕）odv新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)