4月7日下午2時(shí)30分,
備受關(guān)注的孫卓、符建濤被拐一案
在深圳市南山區(qū)人民法院開(kāi)庭,
經(jīng)過(guò)4個(gè)多小時(shí)的審理,
法庭宣布休庭,將擇期宣判。
深圳南山區(qū)人民法院。圖:中國(guó)新聞網(wǎng)
據(jù)深圳南山法院官方微博消息,
南山法院公開(kāi)審理一起拐騙兒童案,
內(nèi)容如下:
▼
2023年4月7日,深圳市南山區(qū)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了被告人吳某龍犯拐騙兒童罪、吳某光犯包庇罪一案。被害人的父母對(duì)被告人吳某龍?zhí)崞鸶綆袷略V訟,法院依法進(jìn)行了一并審判。
公訴機(jī)關(guān)指控:被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某、符某某,并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后,吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬收養(yǎng)。2021年9月27日,公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)吳某光時(shí),吳某光作假證包庇吳某龍,稱符某某是吳某龍的孩子。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)以拐騙兒童罪追究吳某龍的刑事責(zé)任,以包庇罪追究吳某光的刑事責(zé)任。
庭審中,公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù),各訴訟參與人進(jìn)行了質(zhì)證并充分發(fā)表了意見(jiàn),被告人作了最后陳述。法庭宣布休庭,擇期宣判。
被害人親屬、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾30余人旁聽(tīng)了庭審。
2022年6月14日,孫海洋在網(wǎng)上曬出一份檢方量刑建議書(shū),其中顯示,被告人吳某龍涉嫌拐騙兒童犯罪,吳某光涉嫌窩藏、包庇犯罪一案,經(jīng)深圳南山區(qū)法院審查認(rèn)為,被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯《刑法》第262條、310條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)分別以拐騙兒童罪,窩藏、包庇罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人吳某龍拐騙兩個(gè)兒童,性質(zhì)惡劣,建議對(duì)其判處五年有期徒刑;鑒于被告人吳某光系累犯,建議對(duì)被告吳某光判處二年六個(gè)月有期徒刑。
庭審前,孫海洋曾表示,對(duì)檢方的量刑建議無(wú)法接受,希望嚴(yán)懲被告吳某龍,“吳某龍給我們兩個(gè)家庭帶來(lái)無(wú)盡傷痛,我的妻子多次想要自殺,尋找孩子途中,我甚至好幾次不想再回到家中,想跳樓結(jié)束自己的生命。”
據(jù)孫海洋此前透露,如果最后判處被告五年有期徒刑,其會(huì)選擇繼續(xù)上訴。
對(duì)于提出的580萬(wàn)元的民事賠償,孫海洋覺(jué)得合情合理,“哪怕他賠我一千萬(wàn),都難以彌補(bǔ)我和整個(gè)家庭受到的傷害。”
孫海洋是電影《親愛(ài)的》原型之一。2007年10月9日晚,他4歲的兒子孫卓被人販子用玩具車和零食誘拐,此后他踏上了漫漫尋子路,歷經(jīng)14年,終在2021年12月6日與失散多年的兒子孫卓重逢。
庭審細(xì)節(jié)曝光
孫海洋:被告人庭審時(shí)還翹著二郎腿
符建濤母親彭冬英走出法院后告訴記者,被告人吳某龍對(duì)拐騙兒童罪當(dāng)場(chǎng)認(rèn)罪,但對(duì)自己與孫海洋所提出的民事訴訟賠償表示不認(rèn)可,“我對(duì)吳某龍兩人提出了百萬(wàn)元的民事訴訟賠償,吳某龍認(rèn)為自己已經(jīng)接受刑事處罰,不應(yīng)再進(jìn)行民事賠償。而吳某光則認(rèn)為孩子不是他偷的,所以不應(yīng)該由他進(jìn)行賠償。”
而另一被害人孫卓的父親孫海洋在庭審結(jié)束接受媒體采訪時(shí),眼眶通紅,他對(duì)媒體講述了庭審時(shí)吳某龍的狀態(tài),“直到今天,吳某龍才當(dāng)庭承認(rèn)拐走孫卓,我問(wèn)他,是如何拐走我這么調(diào)皮的兒子的,是否喂他吃藥了,但吳某龍說(shuō)他什么都記不起來(lái)了。”孫海洋回憶稱,吳某龍坐在他對(duì)面,還翹著二郎腿,“完全是一個(gè)‘老狡猾’!”
孫海洋稱,吳某龍?jiān)谕彫F(xiàn)場(chǎng),沒(méi)有對(duì)兩名家長(zhǎng)表達(dá)自己的歉意。在法院外,面對(duì)媒體和前來(lái)支持的尋親家長(zhǎng),孫海洋再次高呼,“拐騙和拐賣給家庭造成的傷害是一模一樣的。”
律師:
查實(shí)的金錢交易是本案關(guān)鍵
庭審后,孫海洋的代理律師孫文學(xué)在法院外接受了媒體采訪。他表示,雖然吳某龍當(dāng)庭對(duì)拐騙兒童罪表示認(rèn)罪,但這不影響法院要求檢方提供新的證據(jù),“下一次開(kāi)庭與否,取決于偵察機(jī)關(guān)破解被告手機(jī)后,查看手機(jī)里有沒(méi)有收款記錄;第二是各個(gè)銀行查實(shí)的轉(zhuǎn)賬記錄,10年以上的轉(zhuǎn)賬記錄調(diào)取需要時(shí)間。”圍繞被告到底是“拐賣”還是“拐騙”的爭(zhēng)議,孫文學(xué)稱,目前該案所有的焦點(diǎn)都在于如何找到收養(yǎng)人和吳某龍之間的金錢交易記錄,“這個(gè)對(duì)此案的定性和量刑是最重要的。”
對(duì)于民事訴訟部分,孫文學(xué)也作出回應(yīng),他稱從目前看被告人沒(méi)有支付民事訴訟賠償?shù)哪芰Γ?ldquo;尋子路上的家庭每天每年的損失很難量化,每天開(kāi)支的餐票、車票等票據(jù)不可能全部保留,法院會(huì)根據(jù)實(shí)際情況裁量,但鑒于被告支付能力有限,估計(jì)拿到賠償很難。”孫文學(xué)表示,具體法院會(huì)支持多少金額的民事訴訟賠償,合議庭會(huì)進(jìn)行合議。
公開(kāi)資料顯示,被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某、符某某,并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后,吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬收養(yǎng)。2021年9月27日,公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)吳某光時(shí),吳某光作假證包庇吳某龍,稱符某某是吳某龍的孩子。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)以拐騙兒童罪追究吳某龍的刑事責(zé)任,以包庇罪追究吳某光的刑事責(zé)任。
法院門口聚集了許多家長(zhǎng)
手持尋親啟事
昨天,在深圳南山區(qū)法院門口,還聚集了許多尋親的家長(zhǎng),他們手持尋親啟事,對(duì)直播鏡頭講述自己孩子特征、丟失過(guò)程,希望獲得更多關(guān)注。
有尋子家長(zhǎng)表示,此次開(kāi)庭不僅是一場(chǎng)法律層面的審理,還是公共道德層面上的審判。
綜合自浙江新聞、潮新聞
聲明:
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與新江南網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容,新江南網(wǎng)號(hào)系信息發(fā)布平臺(tái),新江南網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。如有侵權(quán)請(qǐng)出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員([email protected])刪除!
閱讀推薦
新聞爆料
圖片精選