多名女性指控知名編劇史航性騷擾 史航二次回應并曬聊天記錄
關(guān)于性騷擾，職場及私人交往的 語言和行為紅線在哪里？
4月28日，女孩小黃在網(wǎng)上發(fā)文，指控知名編劇史航曾對她實施言語和肢體上的性騷擾。
小黃稱，2019年，她和史航在某個電影節(jié)上認識，不久，史航邀她去家中做客。
“他家好多書�。〕梦覟g覽時，他突然湊上來深深吸了一口我的頭發(fā)。說了什么我已經(jīng)記不清了，大概又是‘很香’之類的總裁語吧。我感到不舒服，毛骨悚然，當面指責他；并馬上提出要走。他道歉了堅持送我下樓。下樓過程中他突然問我，能不能親一下我的耳朵，我震驚了，說當然不行！過了幾秒，他在狹窄的樓梯間一個并線，親到了我的耳朵。我非常生氣，但說實話一切來得太突然，可能是震撼大過于生氣，總之他又道歉了說他‘忍不住’……”
話題很快登上熱搜，知名編劇、《鐵齒銅牙紀曉嵐》第一部和第三部的編劇之一史航，被輿論熱潮推上風口浪尖。
第二天，女孩QY也在網(wǎng)上發(fā)文，她是第二個站出來指控史航的人。
QY說，第一次見面，史航就在她不知情的情況下偷拍她的背影，然后發(fā)給她，并對她的身體進行了挑逗性的評價。第二次見面，“他突然從后面抱住我，手抓住我的屁股，并用舌頭舔我耳朵�！盦Y說�！皳母钨e撕破臉會顯得我不專業(yè)，害怕被人發(fā)現(xiàn)反而會懷疑自己和他有不正當關(guān)系，最后幾乎是面帶微笑地逃走。”
很快，又有多名受害者以匿名或?qū)嵜绞剑卦V被史航性騷擾。
史航否認引發(fā)5名女子“聯(lián)合聲明”
在多方壓力下，5月1日晚，史航在微博回應，稱“情況不屬實”。
“正試圖找到妥當?shù)霓k法，在保護雙方隱私的情況下，還原事實。給自己相識的女性帶來如此的感受，是我真正的失敗，十分歉疚。”
5月2日，五名指控史航的女子發(fā)布聯(lián)合聲明：我們是指控史航的五個受害者。我們不認同史航的回應。我們所敘述的，是鼓起勇氣才能述說的傷痛，是被冒犯和侵害的事實，不是一種“情緒”。性騷擾的事實“屬實”與否，不取決于史航所謂“妥當?shù)姆椒ā毕碌臄⑹�，而是受害者感到被侵犯的證據(jù)（見后文部分證據(jù)附圖）和我國法律……
除了前述兩個女孩，受害者XB說，2022年3月29日和史航第一次見面吃飯，被他“席間言語騷擾，下樓強行扶胳膊，想要牽手被明確拒絕，合照摟腰捏腰部，打車時候在車內(nèi)強行摸手牽手�！�
受害者WZ：2017年10月烏鎮(zhèn)戲劇節(jié)期間，“單獨會面時被言語騷擾以及突然被他扯開衣服領(lǐng)口�！�
受害者S：2008或2009年，她在雍和宮附近參加聚會，活動結(jié)束后史航提出順路可以送她�！吧焐囝^，把口水流進了我耳朵里。這個細節(jié)十幾年后的今天依然清晰記得�！�
聯(lián)合聲明最后還公布了電子郵箱，呼吁更多女性講述被史航性騷擾的經(jīng)歷。
截至目前，已有至少12人指控史航曾對自己性騷擾。
從這些女性的講述看，史航性騷擾發(fā)生的時間，早的在十幾年前，晚的是最近幾個月，最近一次發(fā)生在兩周前。有的在工作場合，有的在私人場所（家中或餐廳），有的在車上，騷擾方式有猥褻性語言，還有肢體接觸等。
史航二次聲明曬出聊天記錄
網(wǎng)友熱議：是性騷擾還是互撩？
5月2日22:55，史航在個人微博再次回應：不存在性騷擾。并發(fā)出與小黃以及QY女士的微信聊天記錄，“紅色部分，是對方刪減的部分�！�
我和幾個當事人都有不同程度的交往，包括有過穩(wěn)定關(guān)系的前任。我從不回避自己是俗人，但從不希望將自己與相識女性間的“風流交談”和“門內(nèi)的情調(diào)”暴露在公域之下，這不是偷換概念，也不是所謂的“危機公關(guān)”。我從未違背女性意愿，亦從未利用過所謂的強權(quán)地位侵犯任何人……
史航的二次聲明再次登上熱搜。大多數(shù)網(wǎng)友并不認可史航的說法。
全是話題：你單方面認為的交往吧？
Felicia0719：說實話，這些都是女生強裝鎮(zhèn)定，強忍憤怒，保持禮貌，假裝幽默的話術(shù)，我看得出來，但我想您是誤會了。
漁夫打魚給貓吃：在面對明顯強勢方男性的突兀的話，弱勢方女性通常是蒙的。為了不愿意體驗受害的感覺，寧愿在此時表現(xiàn)出與之平等的主體人格，看起來冷靜隨和，就像在順從對方。但即使在經(jīng)您精選的記錄中也能看出女孩的惶恐不適。受辱感不是瞬時清晰的，但你的惡心是。
im綠綠：其實這個對話，很多有過類似經(jīng)歷的一眼就看出來女生的勉為其難和周旋的過程了，男生們看不出來倒也不是很難理解，畢竟沒辦法代入女生的視角，但感到被冒犯本身就是主觀的感受，更何況看看對話的過程，基本上女生是很被動的。也希望男生們經(jīng)過這件事兒能夠看到，這樣的對話就是冒犯騷擾，別誤以為欲拒還迎。
也有一些網(wǎng)友覺得，從聊天記錄看不能算性騷擾。
圓喜圓喜圓喜：這……不就是互撩嗎？
古越品逸軒：從這聊天記錄來看，沒覺得是性騷擾，只是互撩，文人間的男女互撩也挺文藝。
梨窩04587：單看聊天記錄這不是兩人互相撩撥嗎？而且女方發(fā)的截圖為什么是刪減版的，這也是心虛的表現(xiàn)呀。
<愛上你，愛上新江南網(wǎng):hzgou.cn www.xjnnet.net,hzgou.cn歡迎您！>聲明：
本文僅代表作者個人觀點，與新江南網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容，新江南網(wǎng)號系信息發(fā)布平臺，新江南網(wǎng)僅提供信息存儲空間服務(wù)。如有侵權(quán)請出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員（yin040310@sina.com）刪除！
閱讀推薦
新聞爆料
