領(lǐng)養(yǎng)過她的楊阿姨為她買了一套二手房之后不辭而別。當(dāng)孤女小歌過戶這套房子時(shí),因身份成謎沒辦法過戶。法官多方求證,為小歌收集到較為完整的證據(jù)鏈,最終促使這套房子順利過戶到小歌名下,司法之光照亮了小歌的前行路。
近日,拿到嶄新房產(chǎn)證的小歌第一時(shí)間來到太倉(cāng)市人民法院,將一面寫有“法安天下 德潤(rùn)人心 與光同向 與法同行”的錦旗送到辦案法官的人手中,感謝法官為解決其16年前購(gòu)買的房屋過戶的問題。
孤女身份成謎,無法正常立案
幾個(gè)月前,小歌來到太倉(cāng)法院遞交訴狀,稱自己在16年前購(gòu)買了太倉(cāng)市沙溪鎮(zhèn)的一套房,現(xiàn)在想讓賣方將房屋過戶到她名下。
立案法官在對(duì)起訴材料進(jìn)行審查時(shí),發(fā)現(xiàn)了離奇之處:小歌提交的房屋買賣合同上,買方寫了“陳某、黃某、李某”三四個(gè)名字,唯獨(dú)沒有小歌的名字,也沒有任何記錄顯示是小歌支付的購(gòu)房款;一看小歌的身份證件,今年也才30出頭,16年前還是個(gè)十幾歲的孩子,哪來的買房之說?
由于小歌提交的協(xié)議書中沒有關(guān)于其本人的信息,其他起訴材料中也無法看出小歌與起訴事實(shí)有直接利害關(guān)系,立案法官便向她解釋,還需要進(jìn)一步提交能證明自己是買方的材料,案件暫不符合立案條件。
到底誰(shuí)是買家?為了解清楚事情原委,法官對(duì)小歌進(jìn)行了約談。談話過程中,小歌掏出了一張泛黃的報(bào)紙來證明自己原來的名字是“陳小琦”。
原來,小歌從小是個(gè)棄嬰,“陳小琦”的名字是在她被遺棄的包裹上發(fā)現(xiàn)的。一個(gè)無兒無女的老奶奶收留了她,老奶奶去世后,一位楊姓阿姨又帶著她共同生活。
2008年,為了解決兩人的生活居住問題,楊阿姨為小歌購(gòu)買了一套太倉(cāng)沙溪的二手房。因她未成年,也沒有身份信息,無法辦理相應(yīng)的過戶手續(xù)。楊阿姨便使用了其他名字,想以后等她辦好戶口了再用其中一個(gè)名字過戶。在小歌讀書期間,學(xué)校用的便是“陳小琦”這個(gè)名字。
然而在一個(gè)冬天,楊阿姨突然不辭而別,小歌再次被孤零零地留了下來,她的生活陷入了困境。好在有報(bào)社記者、學(xué)校老師和社會(huì)愛心人士的及時(shí)幫助,她的生活、教育等問題都得到了解決;后來,有關(guān)部門也積極協(xié)調(diào)為她找到了新的收養(yǎng)家庭,她才正式有了身份,也就是今天的小歌。
成年后的小歌一直想將這間承載了她少時(shí)記憶的老房子過戶到自己名下,但因時(shí)間相隔太久,小女孩名字已改,容顏已變,當(dāng)時(shí)的房屋買賣合同上也不是現(xiàn)在的名字,聯(lián)系了賣家,賣家也對(duì)她的身份提出懷疑,過戶事宜一再擱置。無奈之下,她只好起訴到法院。
但是法官隨之發(fā)現(xiàn)了新的問題——小歌在學(xué)校讀書時(shí)使用的名字是“陳小琦”,但是沒有使用過“陳某、黃某、李某”的名字。報(bào)紙上的孤兒、陳小琦、小歌是不是同一個(gè)人?房屋買賣合同中的買方又是怎么一回事?要解決原告的主體問題,就需要解開原告的“身份之謎”,顯然不是現(xiàn)有報(bào)紙上的內(nèi)容就能解決的。
多方求證調(diào)查,老屋里女孩原是她
由于房屋買賣合同訂立年份久遠(yuǎn),而且涉及當(dāng)事人的姓名多番變化,辦案法官?zèng)Q定首先從報(bào)紙報(bào)道入手,于是找到了當(dāng)年負(fù)責(zé)報(bào)道的記者,記者隨即認(rèn)出了現(xiàn)在的小歌就是當(dāng)時(shí)采訪的女孩陳小琦,并確認(rèn)當(dāng)時(shí)她就住在涉案的房屋中。
隨后,法官又前往小琦就讀的學(xué)校,學(xué)校的校長(zhǎng)和老師也提供了當(dāng)時(shí)孩子就讀、居住以及楊阿姨的很多信息,并到涉案的老房子進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查看,找到了許多小歌住在其中的生活記錄,包括與現(xiàn)在小歌書寫習(xí)慣相符的字跡。通過對(duì)周邊鄰居的調(diào)查,對(duì)當(dāng)年居住的“母女”情況有了初步的掌握。最后又去小歌辦理落戶的派出所,調(diào)取了當(dāng)年小歌收養(yǎng)家庭申請(qǐng)落戶的相關(guān)資料。
經(jīng)多方求證,小歌成長(zhǎng)的過程終于清晰起來,足以判斷小歌就是當(dāng)年和楊阿姨買房后居住在房子里的女孩。“原告主體沒問題,可以立案了。”法官給小歌帶去了好消息。
面對(duì)面調(diào)解,16年老屋終過戶
正式立案后,太倉(cāng)法院速裁組法官組成了合議庭審理此案。
果然,在立案前遇到的問題,作為被告的賣家在庭審中也提了出來:“當(dāng)年是一個(gè)大人帶著來買房的,這名字也不一樣,我們?cè)趺创_定是現(xiàn)在的原告?”賣家表示,前幾年的時(shí)候也找過買家想聯(lián)系一下過戶的事情,但沒能找到。起訴前小歌曾聯(lián)系過賣家,但僅以小歌的一面之詞她確實(shí)沒辦法相信小歌就是當(dāng)年楊阿姨身邊的那個(gè)女孩。
庭審中,小歌向賣家出示了當(dāng)時(shí)的房屋買賣協(xié)議書、收條、視頻證明等材料的原件,就房屋買賣合同訂立的過程、為何沒有寫自己名字的原因都進(jìn)行了詳細(xì)解釋。合議庭也將前期走訪、調(diào)查的情況充分披露給了賣家。通過多方調(diào)查組成的較為完整的證據(jù)鏈,能夠顯示房屋買賣合同關(guān)系發(fā)生在小歌和賣方之間。
“小歌一路走來,說是不幸,其實(shí)也是幸運(yùn)的。有那么多沒有血緣關(guān)系的人在幫助她。她的人生已經(jīng)從陰影里走到陽(yáng)光下了,我們何不一起努力一把,把她過往中遺留的最后一點(diǎn)陰影也抹去?”在消弭了雙方誤會(huì)后,法官組織雙方進(jìn)行了調(diào)解。
“法院的調(diào)查說服了我。”賣方也不再懷疑,同意將房屋過戶給小歌。經(jīng)協(xié)調(diào),最終雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。調(diào)解當(dāng)天,小歌當(dāng)場(chǎng)將房屋尾款支付至法院案款賬戶,雙方即前往太倉(cāng)市不動(dòng)產(chǎn)登記中心辦理了過戶手續(xù)。
全國(guó)人大代表褚鋒表示:“誠(chéng)信、友善是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本內(nèi)容,也是每個(gè)公民都應(yīng)遵循的基本道德準(zhǔn)則。不管是當(dāng)時(shí)為解決小歌困境而進(jìn)行報(bào)道的記者,免費(fèi)讓小歌接受教育的小學(xué),為小歌送去溫暖的社會(huì)各界愛心人士,還是16年后誠(chéng)信履約的賣家,都在用自己的行動(dòng)踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀。法律從來都不是機(jī)械的條文,法官們用法律查明案件事實(shí),用情感點(diǎn)亮司法之光,照亮了當(dāng)事人的人生路。”
聲明:
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與新江南網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容,新江南網(wǎng)號(hào)系信息發(fā)布平臺(tái),新江南網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。如有侵權(quán)請(qǐng)出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員([email protected])刪除!
閱讀推薦
新聞爆料
圖片精選
點(diǎn)擊排行