日本三個月能造核武？扒扒這個“神話”的源頭
近日來，隨著朝鮮半島局勢的惡化，朝鮮導(dǎo)彈兩度穿越日本領(lǐng)空，日本國內(nèi)支持日本開發(fā)并保有核武器的聲音再度甚囂塵上。這一論調(diào)通常被稱為日本核武裝論，即圍繞日本是否應(yīng)該成為有核國家這一問題而產(chǎn)生的諸多議論。目前為止，日本是人類歷史上唯一一個遭受過原子彈打擊的國家，對于核武器的恐懼已經(jīng)成為日本民族記憶中揮之不去的夢魘。
慘痛的戰(zhàn)爭記憶一直都是日本民間反戰(zhàn)思潮的觸點，也是許多擁有戰(zhàn)爭記憶的日本人反對核武器的現(xiàn)實依據(jù)。不過在右翼保守勢力一邊，對核武的恐懼同樣成為他們炒作日本擁核論的工具，美其名曰安全保障。簡單回顧日本核武裝論的歷史脈絡(luò)，其實我們會發(fā)現(xiàn)，日本同核武器的歷史糾葛遠(yuǎn)非廣島和長崎那么簡單。
廣島（左）和長崎（右）核爆的蘑菇云圖/科學(xué)人
弓與火槍的死寂：胎死腹中的核武研發(fā)
日本首次接觸到核武概念的時間并不算晚。早在1937年11月，日本物理學(xué)家和隨筆作家中谷宇吉郎就在《東京朝日》新聞上發(fā)表了一篇名為《弓與火槍》的短文，簡要介紹了利用核裂變開發(fā)武器可能帶來的巨大破壞性，并在文章中談到，為了人類，希望利用核能開發(fā)武器的那一天不要來到。不過中谷宇吉郎并不是核物理方面的專家，而是一位致力于低溫科學(xué)研究的物理學(xué)家，因其成功制造了日本歷史上第一次人工降雪，故被譽(yù)為“雪博士”。
在八年后的1945年，日本戰(zhàn)敗后不到一個月，“雪博士”再度發(fā)表了一篇名為《原子爆彈雜話》的文章，其中簡要回顧了過去幾年各國在戰(zhàn)爭中研究開發(fā)核武器的歷程，并再度談及核武器可能帶來的巨大破壞性，在文章末尾，中谷又一次強(qiáng)調(diào)自己不改反對核武的初衷。
中谷宇吉郎可能是日本歷史上第一個向公眾科普原子武器的巨大殺傷力，并主張反核武的科學(xué)家。然而戰(zhàn)爭中的世界和日本都沒有沿著中谷的期望行進(jìn)。1938年，物理學(xué)家奧托哈恩和莉澤·邁特那發(fā)現(xiàn)并解釋了核裂變現(xiàn)象，證明了通過核裂變獲取巨大能量的可能性，為核武器的制造提供了理論依據(jù)。
1940年4月，日本陸軍航空技術(shù)研究所所長安田武雄中將命令部下鈴木辰三郎調(diào)查研制核武器的可能性。碰巧同年七月，日本量子物理學(xué)先驅(qū)仁科芳雄在英國《自然》雜志上發(fā)表了一篇關(guān)于核裂變生成物的論文。鈴木辰三郎最終得到了東京大學(xué)的物理學(xué)者嵯峨根遼吉的建議，兩個月后向安田中將提出報告，明言原子彈制造確實可能。安田武雄隨即向包括時任陸軍大臣的東條英機(jī)在內(nèi)的軍部高層提議開發(fā)原子彈，并向各大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)和相關(guān)企業(yè)發(fā)布鈴木的報告。次年五月陸軍航空技術(shù)研究所正式委托日本理化學(xué)研究所研究鈾裂變武器研發(fā)的可能性，六月理研正式接手這項研究，并意圖讓時任主任研究員的仁科芳雄主導(dǎo)這項研究。軍方還從仁科的姓氏中抽出一部分，將這項研究命名為ニ號研究（ニ為日語片假名，并非漢字二）
領(lǐng)導(dǎo)這項研究的日本物理學(xué)家仁科芳雄是當(dāng)時日本量子物理學(xué)領(lǐng)域的先驅(qū)。仁科芳雄曾留學(xué)歐洲，1928年回到日本，加入當(dāng)時的日本理化學(xué)研究所，1930年獲得東京大學(xué)理學(xué)博士，次年組建自己的研究室，專門從事量子理論、原子核、X射線等方面研究。仁科在1939年至1940年間發(fā)現(xiàn)了鈾237同位素，將日本的鈾分裂研究推到了世界的前沿（很諷刺的是仁科的研究成果在當(dāng)時世界物理學(xué)界幾乎家喻戶曉，但是在日本卻鮮為人知），這為后來日本的核武研發(fā)奠定了理論基礎(chǔ)。
有一種說法是仁科芳雄直接建議安田中將研制核武器，不過這一說法似乎沒有充足依據(jù)，因為仁科本人深知當(dāng)時美日科技實力的差距，因而反對太平洋戰(zhàn)爭。2006年，理化學(xué)研究所的官方雜志《理研新聞》的一篇文章披露了1941年日本核武研究立項的細(xì)節(jié)。其中提到1941年4月，當(dāng)時的理研所長曾找仁科談過一次話，當(dāng)時仁科表示拒絕接受這項研究。
至于后來仁科為何又改變態(tài)度接手這項研究，仁科本人并沒有留下任何解釋。據(jù)后人推測，可能有兩種解釋，一是仁科當(dāng)時并不能肯定核裂變連鎖反應(yīng)會產(chǎn)生爆炸還是能夠作為能源利用，從而建造原子爐，并且仁科也將兩種可能性報告給軍方，軍方考慮到日本能源貧乏的現(xiàn)狀，給予仁科兩者皆可的答復(fù)，仁科覺得這一研究可能具有和平利用的意義；二是仁科可能意圖借此推進(jìn)日本的基礎(chǔ)科研，仁科自己也曾表示：“即便是戰(zhàn)爭時期也要推動基礎(chǔ)研究，如果到戰(zhàn)爭結(jié)束時只是做一些無聊的研究，那就是日本的恥辱。”無論當(dāng)時仁科芳雄是以什么目的投入這項研究的，核武研究展開的幾年是日本距離打開核武魔盒最近的時期。
1943年5月理研提出一份旨在證明鈾分裂武器可行的報告。根據(jù)鈴木辰三郎的會議，這份報告之所以拖沓了兩年才完成，主要原因是戰(zhàn)爭前期的勝利讓軍方意識不到開發(fā)原子武器的必要性。當(dāng)時已經(jīng)升任航空本部長的安田中將接到報告后，立即命令推進(jìn)相關(guān)研究，并且航空本部一改往日通過航空技術(shù)研究所委托外部機(jī)構(gòu)進(jìn)行專項研究的管理，由本部直接負(fù)責(zé)這項研究，而且在整個二戰(zhàn)期間，這也是唯一一件由航空本部直接負(fù)責(zé)的研究項目。于是，就在美國曼哈頓計劃開始翌年，日本版的核武研制工作正式啟動。至1944年3月，理研已經(jīng)開始鈾濃縮實驗了。不過1944年底開始，美軍轟炸機(jī)展開日本本土空襲行動，理研機(jī)構(gòu)的研究設(shè)施成了美軍的重點“關(guān)照”對象。1945年4月，理研遭到美軍燃燒彈空襲，實驗設(shè)備全部燒毀。雖然仁科之前就建議在大阪大學(xué)設(shè)置新的實驗設(shè)備，不過這項工作直到戰(zhàn)爭結(jié)束都沒有完成，尚未完工的實驗設(shè)備被分解拋棄在附近的河流中。
除了美軍的空襲，真正阻擋住日本核武研發(fā)進(jìn)程的問題是原料的缺乏。由于勘探技術(shù)的限制，當(dāng)時日本方面尚不知曉分布在岡山縣和鳥取縣的鈾礦礦脈。自1944年開始，日本便在朝鮮半島、滿洲、蒙古和新疆等地開展探礦行動，當(dāng)時收效甚微。1945年日本陸軍決定在福島縣開礦嘗試采掘金屬鈾，并發(fā)動礦區(qū)附近的石川中學(xué)學(xué)生勤工儉學(xué)協(xié)助開礦，不過采掘出的原石含鈾量極低，并不勘用。
同時，日本海軍還試圖從中國上海的黑市中獲得二氧化鈾。并且由于當(dāng)時納粹德國仍然控制著位于捷克的鈾礦，日本嘗試從德國獲得鈾元素。而納粹德國也派遣了U-234號潛艇試圖通過秘密運輸方式向日本提供二氧化鈾，但是潛艇在途中就接到了德國戰(zhàn)敗投降的消息，便直接向盟軍艦隊投降了。無論通過哪種方式，日本都無法獲得達(dá)到核裂變臨界點的足量鈾元素，最終1945年5月，鈴木辰三郎絕望地宣布研究終止。
除了陸軍主導(dǎo)的二號研究之外，日本海軍也在中途島慘敗后，以京都大學(xué)為依托，開展了自己的核武器研究項目，稱為“F研究”。1945年7月，海軍亦終止“F研究”，至此日本核武研制工作全部胎死腹中。雖然日本陸海軍一向不和，但是參與兩個項目的日本科學(xué)家之間卻相處融洽，并且給予對方充分的肯定。兩項研發(fā)工作幾乎調(diào)動了日本物理學(xué)界的全部精英，連諾貝爾獎得主湯川秀樹都參與到了海軍“F研究”中。其中的很多人在戰(zhàn)后都參與了廢核運動，不過這些科學(xué)家對于自己參與的日本核武研發(fā)工作卻始終三緘其口。
中途島戰(zhàn)役圖/空中網(wǎng)
1945年日本戰(zhàn)敗后，聯(lián)合國軍最高司令部破壞了日本所有核武相關(guān)實驗設(shè)備，并沒收了所有器材原料。1947年1月，遠(yuǎn)東委員會決議禁止日本原子能研究，在占領(lǐng)結(jié)束之前，日本將要開啟的核武魔盒被徹底封印。
曖昧的和平：不安分的核武牌
二戰(zhàn)后，日本確立戰(zhàn)后和平體制，原則上永久性放棄開發(fā)和保有包括原子彈和氫彈在內(nèi)的核武器。不過另一方面日本也在積極響應(yīng)1953年美國總統(tǒng)艾森豪威爾提出的和平利用原子能的提議。對于日本而言，開發(fā)核能的重要原因之一就是，作為孤懸汪洋的島國，日本嚴(yán)重依賴海上能源生命線。1954年，日本設(shè)立原子力研究所，編制戰(zhàn)后第一部原子力預(yù)算。以此為開端，多家日本大學(xué)及民間企業(yè)開始建造原子爐，再度展開以原子能發(fā)電為主要目的的核技術(shù)研究。同時為了實現(xiàn)核燃料的循環(huán)再利用，日本還在戰(zhàn)后積極推進(jìn)快中子反應(yīng)堆、高級熱中子反應(yīng)堆和核燃料處理廠等設(shè)施的開發(fā)，由此日本保有了大量作為原料的乏核燃料。在無核國家中，日本的核技術(shù)研發(fā)走得足夠遠(yuǎn)，也是距離核武器最近的國家。
1955年，日本通過《原子力基本法》，將核能開發(fā)和使用納入法律管制框架，其中規(guī)定核能的研究、開發(fā)及使用僅限于和平目的。在日本與核燃料提供國簽訂雙邊原子能協(xié)定時，通常也會附帶義務(wù)條款，一旦日本利用核燃料開發(fā)核武器，則要求日本必須歸還核燃料。日本一直都是國際原子能機(jī)構(gòu)的重點審查對象，駐日本的檢察官人數(shù)多達(dá)200人，為世界最多。直到2004年國際原子能機(jī)構(gòu)認(rèn)定日本沒有將核能轉(zhuǎn)入軍事用途的可能，才撤走半數(shù)檢察官。
不過即便日本三番五次申明自己和平利用核能的立場，并通過一系列法律約束和制度規(guī)范約束本國的核能研發(fā)與使用，似乎也不能讓日本獲得被侵略國乃至世界的信任。在核武魔盒面前，戰(zhàn)后的日本幾乎每隔一段時間就要“曖昧”地探討一次日本是否有必要持有核武器。
日本廣島和平紀(jì)念館圖/中日經(jīng)濟(jì)交流網(wǎng)
據(jù)傳早在1957年，岸信介就任日本首相不久之后，就以非正式的形式向美國方面表示如果形勢緊迫，日本將會進(jìn)行核武裝。岸信介的露骨態(tài)度讓美國大受刺激，遂強(qiáng)化日美安保體制。不過并沒有充足的證據(jù)佐證這一傳聞。但是從岸信介政府的一系列表現(xiàn)來看，認(rèn)定岸內(nèi)閣內(nèi)部完全不存在日本核武裝的聲音似乎也不那么令人信服。畢竟岸信介當(dāng)政時推動的兩項重要工作就是自主防衛(wèi)和自主外交。
其實早在1955年，時任日本外相重光葵訪美時，就曾向美國提起過修改日本安保體制的建議，要求美日平等邦交，美軍退出日本，不過遭到美國斷然拒絕。當(dāng)時作為隨行人員的岸信介深受刺激。日后岸信介執(zhí)政時依然力主推動日本防衛(wèi)自主化，不過為了消除美國對日本可能要脫離美國陣營的懷疑，岸信介只能曲線救國，修改舊《日美安保條約》中的一些不平等內(nèi)容，確立了日美合作共同保障日本安全，和日本應(yīng)隨國力恢復(fù)逐漸增強(qiáng)防衛(wèi)能力等內(nèi)容。
對美關(guān)系之外，岸內(nèi)閣則確立了“聯(lián)合國中心主義”、“堅持亞洲一員的立場”和“與自由主義國家協(xié)調(diào)一致”的外交三原則。非常值得玩味的是，當(dāng)時的日本試圖在聯(lián)合國呼吁對核試驗問題采取積極態(tài)度，批判英美搞水下核試驗，然而遭到了英美的強(qiáng)烈反對。似乎和自主開發(fā)核武器比起來，要求核大國放棄核武器對日本而言更加不現(xiàn)實。不過岸信介卻借此實現(xiàn)了日本的道德再武裝，反核立場和和平主義讓日本獲得了標(biāo)榜國際道義的機(jī)會。
1960年，池田勇人就任日本首相。這位新首相在日本核武裝問題上更顯得蠢蠢欲動。在1961年11月美國國務(wù)卿拉斯克訪日期間，池田首相就曾向美國國務(wù)卿透露，內(nèi)閣中有日本核武裝的論調(diào)。令據(jù)《中曾根康弘講述的戰(zhàn)后日本外交》一書披露，在當(dāng)時的自民黨總務(wù)會宴會上，池田首相曾意味深長地對中曾根說：“中曾根君，果然日本不持有核武器是不行的。”據(jù)中曾根自己的描述，這可能是池田首相酒后吐真言，當(dāng)時首相的心境和其他人是類似的，日本這個國家，實力不濟(jì)，前途未卜，總是依賴他國肯定是不好的。不過日后中曾根在核問題上卻轉(zhuǎn)變立場。
1964年佐藤榮作接替池田勇人就任日本首相。在日本擁核問題的探討上，佐藤首相則干脆把池田的酒后真言付諸實踐。1964年12月，佐藤首相引用英國首相威爾遜的話對當(dāng)時美國駐日大使埃溫德賴孝和表示：“別人有核，自己也要有，這是常識。”到了60年代后半段，佐藤政府又極為秘密地探討了日本擁核的可能性。負(fù)責(zé)這項調(diào)查的是當(dāng)時內(nèi)閣調(diào)查室的一個外圍組織“民主主義研究會”。調(diào)查結(jié)果結(jié)成了兩本小冊子《日本核政策相關(guān)研究（一）——創(chuàng)設(shè)獨立核戰(zhàn)力的技術(shù)、組織、財政可能性》與《日本核政策相關(guān)研究（二）——獨立核戰(zhàn)力的戰(zhàn)略性、外向性、政治性諸問題》。
不過這項調(diào)查的結(jié)論卻是日本核武裝將在國際政治上帶來諸多損失，安全保障上的效果也會明顯減弱。1999年，日本右翼雜志《SAPIO》專門采訪了這項調(diào)查的負(fù)責(zé)人之一蠟山道雄。采訪中蠟山詳細(xì)透露了調(diào)查結(jié)果。從技術(shù)上講，日本無論是當(dāng)時還是現(xiàn)在都具有制造核武器的潛在能力，畢竟制造核武器系只需要大學(xué)理工專業(yè)本科生程度的相關(guān)知識，只要具備原料就能造出來。當(dāng)時要形成具有威懾能力的核戰(zhàn)力，至少需要兩個步驟，即核武器的實驗和保存配置。
當(dāng)時中美蘇都在自己國內(nèi)的沙漠中進(jìn)行核試驗，英國則在澳大利亞的沙漠中進(jìn)行實驗，法國在撒哈拉沙漠中進(jìn)行實驗，大國通過核試驗向世界宣告核武的存在并形成威懾能力。但是日本在1963年就部分批準(zhǔn)了停止核試驗的條約，除水中和地下以外其它核試驗都不能進(jìn)行。在離島進(jìn)行地下核試驗還可能引起地殼變動。另外日本國土狹長，像中美那樣在國土上分散配置核武器是很困難的，也沒有可以抗擊核打擊的地下洞庫。在政治方面，蠟山則表示如果日本開發(fā)核武器，美國將對日本抱有強(qiáng)烈懷疑態(tài)度，質(zhì)疑日本走上軍國主義老路，為了維系東亞平衡將會支持中國抑制日本，并且其它有核國家都會將日本視為假想敵，日本的安全形勢將陷入四面楚歌的惡劣局面。最后蠟山強(qiáng)調(diào)，這種反核論不是和平主義的情緒化產(chǎn)物，是冷靜的現(xiàn)實主義考量。
之后佐藤內(nèi)閣的一系列表現(xiàn)似乎也印證了這次核武裝調(diào)查的影響。1967年12月，佐藤首相在眾議院預(yù)算委員會上強(qiáng)調(diào)了“不保有、不制造、不擴(kuò)散”的無核三原則。1970年在第三次佐藤內(nèi)閣中擔(dān)任防衛(wèi)廳長官的中曾根康弘同樣也申明了無核三原則。不過再度令人玩味的是2010年NHK制作了一部名為《追求核的日本》的紀(jì)錄片，NHK專門采訪了日本前外務(wù)事務(wù)次官村田良平，在村田去世前的一個月，他向NHK透露了日本政府嘗試保有核武的內(nèi)幕，并表示“在日本的最高利益遭受威脅的緊急情況下，保有核武器的選項并不是被完全排除的。”
在1969年《核不擴(kuò)散條約》簽署之后，日本外務(wù)省邀請西德外交部相關(guān)人員訪問箱根，探討擁核的可能性。雖然在2010年日本政府否認(rèn)這次會談?wù)劶傲撕宋鋯栴}，但是據(jù)西德方面的證詞，并不能完全排除會談中提及核問題的可能性。盡管在臺面上，日本政府始終保持無核立場，但是背后日本政府對核武裝做出的各種嘗試當(dāng)時卻是不為人知的。
70年代公開在公眾面前鼓吹日本擁核的始作俑者可能要追溯到石原慎太郎了。1971年，時任參議院議員的石原慎太郎在“尼克松震撼”的背景下表示：“沒有核武器，日本的外交將會變得貧弱，并喪失發(fā)言權(quán)。”石原慎太郎的言論隨即登上《朝日新聞》。當(dāng)時尼克松閃電訪華以及美元黃金脫鉤的政策，讓日本國內(nèi)對美不信任的聲音甚囂塵上。而2014年美國公開了一份1974年有關(guān)對日政策的機(jī)密文件，文件中時任美國國務(wù)卿的基辛格記錄下了對日本是否核武裝的疑慮。美日之間的互相懷疑讓日本核武裝論獲得了更大的市場。
石原慎太郎圖/中國廣播網(wǎng)
1973年3月，田中角榮首相在參議院預(yù)算委員會上表示，在達(dá)成正當(dāng)自衛(wèi)目的的限度內(nèi)保有核武器并不違反憲法，這是政府一直以來的態(tài)度。可以說為日本核武裝論開脫了一條法律解釋中的灰色地帶。2005年英國政府公開的一份機(jī)密文件中又透露了另一件事，1975年，日本科學(xué)技術(shù)廳原子力擔(dān)當(dāng)課長向英國大使透露，日本能在三個月內(nèi)制造出核武器。這一消息引發(fā)了英國政府極大的震動。而且這可能也是各種版本日本三月?lián)砗苏f的源頭。
更有意思的是，2002年自民黨前黨首小澤一郎在福岡的一次演講中提到，他曾跟中國共產(chǎn)黨方面的人員開玩笑說，制造核彈很簡單，日本核電站儲藏的钚能夠造幾千枚核彈，在軍備競爭方面日本不會輸，如果這樣你們怎么辦呢？這可能是中國互聯(lián)網(wǎng)上流傳的日本強(qiáng)大核潛力說的源頭。
1978年福田赳夫首相還曾一度表明如果日本推出《核不擴(kuò)散條約》，將不會承擔(dān)條約的一切義務(wù)，在自衛(wèi)范圍內(nèi)持有核武器并不違憲。不過日后日本政府多次表示，會根據(jù)憲法98條遵守日本締結(jié)的國際法規(guī)的條款履行《核不擴(kuò)散條約》各項義務(wù)，并堅持無核三原則。即便如此，依然有日本首相或高官不時透露日本的核潛力，或者曖昧表示日本沒有完全放棄核武裝。
1991年，宮澤喜一在就任首相前表示，對于日本來說，核武裝在技術(shù)上是可能的，財政方面也沒有苦難。2002年5月，時任官房副長官的安倍晉三在早稻田大學(xué)的一次演講中再度提及，不超過自衛(wèi)的范疇，無論是核武器還是常規(guī)武器，日本持有都不違憲。同年，官房長官福田康夫和石原慎太郎都表達(dá)了必要狀態(tài)下，日本必須擁核的言論。2005年大前研一在接受韓國媒體采訪時表示，日本制造核武的可能性很大，日本擁有可以改造為導(dǎo)彈的火箭技術(shù)，有50噸以上的钚儲量，可以制造2000枚左右的核彈。
不過，9成日本人反對日本核武裝，但是隨著北朝鮮核問題的惡化，輿論可能會改變。雖然在2006年安倍第一次組閣后，立刻改口支持無核三原則，但是當(dāng)時自民黨政務(wù)調(diào)查會會長中川昭一在媒體面前表示，北朝鮮擁核和歐美不一樣，這種腦回路理解不了的國家一旦公開表示持有核武器，必須要徹底遏制，而辦法就是擁核……雖然后來麻生太郎和安倍輪流出來給中川洗地，但是中川的言論似乎才是很多日本政客內(nèi)心的真實想法。
聲明：
本文僅代表作者個人觀點，與新江南網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容，新江南網(wǎng)號系信息發(fā)布平臺，新江南網(wǎng)僅提供信息存儲空間服務(wù)。如有侵權(quán)請出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員（[email protected]）刪除！
- 中國和白俄羅斯軍隊將舉行“雄鷹突擊-2024”07-07
- 我的國厲害了！福建艦成功完成首次海試05-08
- 走好中國特色強(qiáng)軍之路02-18
- 青春夢想在航母甲板上綻放02-12
閱讀推薦
新聞爆料
