近日,一場(chǎng)股市“打賭”引發(fā)了一場(chǎng)官司。據(jù)悉,知名學(xué)者李某和證券投資分析人員胡某在微信上討論股市,李某提出以“上證指數(shù)是否會(huì)跌破3000點(diǎn)”為條件打賭,約定誰(shuí)輸了賠50萬(wàn)元。結(jié)果,上證指數(shù)在一個(gè)月內(nèi)跌破了3000點(diǎn),李某輸了,但并未履行約定的賠款義務(wù),胡某遂向法院提起訴訟,要求李某履行約定。
對(duì)于“打賭”協(xié)議的法律效力,法律實(shí)務(wù)界和學(xué)界存在爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,“打賭”協(xié)議無(wú)效,因?yàn)橘博行為為我國(guó)法律所禁止,屬于違反法律或社會(huì)公共利益的行為。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,“打賭”協(xié)議是一種民事法律行為,應(yīng)當(dāng)具備行為人有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律或社會(huì)公共利益等條件。本案中,協(xié)議雙方對(duì)自己的行為及后果有明確的認(rèn)知,事后亦對(duì)各自權(quán)利義務(wù)均表示確認(rèn),因此應(yīng)被認(rèn)定為合法有效。
專家表示,本案中的賭約金額巨大,不是親朋之間簡(jiǎn)單的娛樂(lè)活動(dòng),民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循公平原則,合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。如果雙方可以在法院主持下達(dá)成和解或調(diào)解,未嘗不是一個(gè)兩全選擇。但最終還要等待法院的具體判決。(本文案例/圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),侵權(quán)聯(lián)系刪除)
聲明:
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與新江南網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容,新江南網(wǎng)號(hào)系信息發(fā)布平臺(tái),新江南網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。如有侵權(quán)請(qǐng)出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員([email protected])刪除!
閱讀推薦
新聞爆料
圖片精選