原標(biāo)題：男子猥褻15歲干女兒被行拘8天，如此惡行夠不上強(qiáng)奸未遂？u01新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

文|徐明軒u01新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

扎馬尾辮的女孩被一名男子死死地按在床上，幾次要站起來都被推坐下，甚至男子直接摟抱女孩，試圖從后面撩起她的衣服，女孩不斷反抗，用腳蹬踹對方……這么齷齪的一幕出現(xiàn)在監(jiān)控視頻當(dāng)中。u01新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

據(jù)報(bào)道，揚(yáng)州李女士15歲的女兒獨(dú)自在家時(shí)，干爹吳某借口請吃飯，對她動手動腳，孩子拼命抵抗，拿工藝刀對峙，吳某才悻悻而去，這一幕也被監(jiān)控視頻記錄得明明白白。之后，李女士報(bào)警，但是，吳某僅因猥褻被行政拘留8天。李女士認(rèn)為處罰過輕，準(zhǔn)備為女兒維權(quán)。u01新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

相關(guān)視頻截圖u01新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

作為母親李女士對著鏡頭說，“天都塌下來了！”“畜生才干得出來這樣的事情！”相信看到這樣的性侵未遂的視頻的網(wǎng)民沒有不憤怒的，但是，吳某僅僅被處以8天的行政拘留，就沒有追究他的刑事責(zé)任，這樣的處罰合適嗎？行政處罰意義上的猥褻行為，和刑法意義上的“強(qiáng)制猥褻罪”，乃至強(qiáng)奸未遂區(qū)別到底在哪里？u01新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

要看到，在密閉空間里面，成年男子吳某使用暴力手段，將15歲女孩往床上按，甚至有撩起其衣服等動作，其違法目的到底是什么？有沒有意圖使用暴力脅迫手段，違背女性意志，與其發(fā)生性關(guān)系？司法機(jī)關(guān)在調(diào)查的時(shí)候，應(yīng)該第一時(shí)間，通過訊問、技術(shù)偵查等手段固定主客觀證據(jù)，不能夠“倒果為因”，以雙方?jīng)]有發(fā)生性關(guān)系，就否認(rèn)本案存在強(qiáng)奸未遂的可能性。u01新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

要設(shè)身處地還原事發(fā)場景，被害人年僅15歲，吳某是其干爹，無論是從力量、身份、社會經(jīng)驗(yàn)來說，絕對碾壓被害人。如果不是女孩勇敢反抗，讓吳某感覺到無法進(jìn)一步實(shí)施性侵害行為，又會發(fā)展成什么樣？司法機(jī)關(guān)處理本案應(yīng)該全面調(diào)查吳某的違法犯罪目的，其犯罪意圖止于猥褻，還是因?yàn)榕⒎纯辜ち曳艞壛藦?qiáng)奸意圖？u01新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

對于行為動機(jī)的認(rèn)定，是后續(xù)對于行為性質(zhì)認(rèn)定的基礎(chǔ)，核心問題就是，就吳某已經(jīng)實(shí)施的猥褻行為來說，是不是已經(jīng)涉嫌犯罪了？u01新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

《治安管理處罰法》規(guī)定了對猥褻行為的處理，《刑法》第237條規(guī)定了“強(qiáng)制猥褻罪”，前者是屬于行政違法，后者涉及犯罪，兩種“輕重區(qū)別”也是體現(xiàn)了罪罰相當(dāng)?shù)姆ㄖ卧瓌t。u01新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

最高法公布的參考案例第989號中，曾提出過區(qū)別猥褻一般違法行為與猥褻犯罪的重要因素：(1)猥褻行為侵害的身體部位所代表的性象征意義明顯與否；(2)猥褻行為是否伴隨暴力、脅迫等強(qiáng)制手段；(3)猥褻行為持續(xù)時(shí)間的長短；(4)其他能反映猥褻行為對被害人身心傷害大小，對普通公民性的羞恥心冒犯程度大小的情節(jié)；(5)行為人是否具有前科劣跡以及其他反映行為人主觀惡性、人身危險(xiǎn)性大小的情節(jié)。u01新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

大家知道，地鐵車廂“咸豬手”案一般是作為治安案件處罰的，其最重要的因素是這類違法沒有暴力強(qiáng)制手段，社會危害相對較小。而本案中，吳某作為成年人是一再使用暴力手段企圖把女生摁倒在床，還有試圖剝衣服，社會危害性極大；且吳某身為長輩，其淫褻行為也對未成年被害人造成嚴(yán)重的心理傷害。u01新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

u01新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

事實(shí)上，吳某的邪欲沒有得逞的唯一原因，是小女孩拼命反抗，甚至拿刀劍以命相搏，被害人的反抗導(dǎo)致犯罪未遂，這不應(yīng)該是輕懲的理由。就像網(wǎng)友講的“八天能起到什么作用呢？”這么明目張膽地、動用暴力手段意圖侵害未成年人，勢必對女生造成嚴(yán)重心理傷害，也是對于國法的公然挑釁，8天拘留夠嗎？會不會形成“破窗效應(yīng)”，潛在的“干爹”受到鼓勵呢？u01新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

兩高、公安部等公布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》明確，人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明理由；人民檢察院認(rèn)為有必要的，也應(yīng)當(dāng)通知公安立案。希望李女士向檢察院積極申訴，爭取把案子轉(zhuǎn)成刑事案件偵查。u01新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)