揭開BCI總部對華強(qiáng)硬內(nèi)幕：中國企業(yè)被排擠，國際品牌不愿公布調(diào)查結(jié)果
【環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 范凌志 劉欣 楊若愚】借用“強(qiáng)迫勞動(dòng)”這樣一個(gè)“萬金油”概念打壓他國的產(chǎn)業(yè)，是美國百試不爽的手段。近期，被扣上“強(qiáng)迫勞動(dòng)”帽子的是新疆的棉花產(chǎn)業(yè)�！董h(huán)球時(shí)報(bào)》近期獲得的相關(guān)材料顯示，為了借精心雕琢的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”概念“以疆制華”， 美西方反華勢力除了通過發(fā)布報(bào)告、召開聽證會等多種伎倆污蔑、打壓中國棉花企業(yè)外，還施壓Nike、Adidas等歐美多家知名企業(yè)配合其表演，并逼迫“瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會（BCI）總部選邊站隊(duì)，致使BCI承認(rèn)新疆棉紡織行業(yè)存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)”，最終決定無限期停牌新疆地區(qū)“良好棉花”認(rèn)證。
2020年10月23日，采棉機(jī)在新疆阿克蘇地區(qū)沙雅縣塔里木鄉(xiāng)的棉田里采收棉花。新華社記者胡虎虎攝
3月26日，“BCI良好棉花”微信公眾號發(fā)布聲明稱，中國區(qū)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)嚴(yán)格遵照BCI的審核原則，從2012年開始對新疆項(xiàng)目點(diǎn)所執(zhí)行的歷年第二方可信度審核和第三方驗(yàn)證，從未發(fā)現(xiàn)一例有關(guān)強(qiáng)迫勞動(dòng)的事件。
但是，據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》從相關(guān)渠道了解到的信息，對于BCI上海代表處和BCI會員企業(yè)的自主調(diào)查的調(diào)查結(jié)果，BCI總部“強(qiáng)迫勞動(dòng)與體面勞動(dòng)問題特別工作組”卻并不滿意，而是用“有罪推定”的邏輯來處理問題。
一位BCI上海代表處前員工表示，雖然BCI上海代表處經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”情況，但由于BCI總部調(diào)查組成員立場優(yōu)先原則，BCI總部調(diào)查組對調(diào)查結(jié)論并不認(rèn)可，而是迎合反華勢力需要，繼續(xù)推進(jìn)所謂“調(diào)查整改措施”。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》獲悉，BCI 總部在推進(jìn)所謂“調(diào)查整改措施”過程中，援引了美國“國會及行政當(dāng)局中國委員會”“人權(quán)觀察”“世界維吾爾代表大會”等反華組織的大量不實(shí)信息，使得所謂“調(diào)查”的真實(shí)性、客觀性、可靠性存在重大瑕疵。
來源：央視新聞
巨大壓力下，一些國際知名企業(yè)也選擇無視真相，《環(huán)球時(shí)報(bào)》了解到，BCI合作企業(yè)Adidas、H&M的內(nèi)部調(diào)查部門曾入疆開展調(diào)查，特別是H&M曾在媒體上明確稱“盡管我們沒有在新疆采購，但是我們?nèi)チ税⒖颂K的工廠，沒有發(fā)現(xiàn)強(qiáng)迫勞動(dòng)的證據(jù)”。之后，H&M公司受到了包括美國政府在內(nèi)的各方面壓力。2020年9月15日，美國海關(guān)與邊境保護(hù)局以涉嫌強(qiáng)迫勞動(dòng)為由，宣布禁止從5家中國公司和1家制造廠進(jìn)口產(chǎn)品。H&M公司隨即宣布終止與有關(guān)新疆公司的“非直接業(yè)務(wù)往來”。
北京三里屯H&M 攝影：環(huán)球時(shí)報(bào)英文版/李昊
美國“公平勞工協(xié)會（簡稱 FLA)”擁有Adidas、Nike、Vetta等100多家下屬會員單位，相關(guān)企業(yè)在華占有大量市場份額。以最常見的運(yùn)動(dòng)品牌Adidas為例，該企業(yè)在大中華市場的銷售額占據(jù)其全球銷售額約20%,是Adidas在全球的第二大市場，在2020年全球疫情期間，中國也是 Adidas 首個(gè)開始復(fù)蘇的重要市場。知情人士向《環(huán)球時(shí)報(bào)》透露，在ASPI所謂“報(bào)告”發(fā)布后，Adidas 曾派人前往新疆地區(qū)對相關(guān)企業(yè)進(jìn)行了2次實(shí)地調(diào)查，但Adidas卻一直不愿將調(diào)查結(jié)果進(jìn)行公布。
2020年3月12日，《紐約時(shí)報(bào)》刊登《美議員要求，嚴(yán)格限制從新疆進(jìn)口商品》提及“FLA 援引＇關(guān)于新疆地區(qū)強(qiáng)迫勞動(dòng)和其他侵犯基本人權(quán)的可靠報(bào)道＇，要求旗下會員進(jìn)行調(diào)查并尋找其他資源”。FLA 旗下會員單位 NIKE、Patagonia 等紛紛表示支持FLA關(guān)于反對新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的呼吁，NIKE宣稱不直接在新疆地區(qū)采購任何產(chǎn)品，致力于維護(hù)國際勞工標(biāo)準(zhǔn)。
2019年3月至2020年2月，相關(guān)中國企業(yè)通過各種方式詳細(xì)說明了新疆不存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題，但都難以改變BCI總部的態(tài)度傾向。2020年10月21日，BCI官網(wǎng)發(fā)布“BCI停止中國新疆所有線下活動(dòng)”的聲明，稱受到相關(guān)原因影響，BCI 將停止在新疆地區(qū)的所有線下活動(dòng)，無限期暫停新疆良好棉花認(rèn)證�！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者去年12月底在新疆采訪期間，多家企業(yè)向記者展示了BCI發(fā)出的停止認(rèn)證電郵。
為什么BCI總部對中國新疆如此帶有偏見？知情人士對《環(huán)球時(shí)報(bào)》透露，BCI理事會前任主席立場客觀中立，“強(qiáng)迫勞動(dòng)”引發(fā)輿論關(guān)注后，積極與相關(guān)中國企業(yè)聯(lián)系，商討應(yīng)對解決辦法。然而，2019年5月，美國SUPIMA公司負(fù)責(zé)人MARK(美國籍）成為BCI 新任主席后，事情發(fā)生了變化。與前任主席不同，新任主席高度重視美國公司利益，與BCI客觀中立的立場相沖突，由于其強(qiáng)硬的對華態(tài)度，使得中國會員受到排擠。
同時(shí)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》得到的資料顯示，BCI理事會大部分成員系歐美零售品牌商的派駐代表。由于會員繳納的會費(fèi)是BCI的主要收入來源，因此美國的NIKE、LEVIS、GAP等著名品牌商代表在 BCI 理事會中有較大影響力和話語權(quán)，能夠直接影響B(tài)CI決策。而美國國際開發(fā)署則是BCI的贊助商，這家代表美國政府意志的機(jī)構(gòu)，對BCI理事會也有著很大的影響力。正是這些理事會成員，不斷要求BCI總部對新疆會員單位采取行動(dòng)。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》從BCI官網(wǎng)及知情人等渠道了解到，受BCI理事會影響，2020年4月1日，BCI總部成立“強(qiáng)迫勞動(dòng)與體面勞動(dòng)問題特別工作組”調(diào)查新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題，該調(diào)查組包含公民社會組織、零售商、品牌商和咨詢公司等機(jī)構(gòu)的代表11人，其中包含了“美國公平勞工協(xié)會（FLA)”秘書長兼董事Shelly Heald Han(中文名韓雪莉）、“人權(quán)觀察”研究員 Komala Ramachandra、“國際勞工權(quán)利論壇”官員 Allison Gill 等人。而上述成員和組織存在諸多反華“黑歷史”。之后，該調(diào)查組進(jìn)一步聯(lián)手美英人權(quán)組織代表與BCI總部高層舉行多次聯(lián)席會議，持續(xù)影響B(tài)CI總部對新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題的判斷，使BCI與調(diào)查團(tuán)形成統(tǒng)一的立場，為英美人權(quán)組織插手該問題不斷加碼。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》獲悉，在調(diào)查組舉辦的其中一次會議中，參會成員除了上述的BCI調(diào)查組的反華組織成員代表，還邀請了長期接受美國“國家民主基金會”資助的“維吾爾人權(quán)項(xiàng)目”的負(fù)責(zé)人路易莎·格雷芙等英美人權(quán)組織代表，路易莎·格雷芙曾擔(dān)任美國“國家民主基金會”的副總裁。
這次會議上決定無限期停止對新疆良好棉花認(rèn)證，甚至提出一個(gè)令人發(fā)笑的卑劣要求：任何關(guān)注“新疆問題”的人權(quán)組織（不限于參會組織）均有權(quán)獲悉BCI涉疆調(diào)查情況，且BCI作出的任何決定，對外也要宣稱“與人權(quán)組織無關(guān)”。而BCI上海代表處對上述細(xì)節(jié)均表示不方便回應(yīng)。
聲明：
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與新江南網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容，新江南網(wǎng)號系信息發(fā)布平臺，新江南網(wǎng)僅提供信息存儲空間服務(wù)。如有侵權(quán)請出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員（[email protected]）刪除！
閱讀推薦
新聞爆料
圖片精選
