辦公室主任奸淫幼女提前2年出獄，別把性侵犯當(dāng)普通罪犯
文| 徐媛
近日，網(wǎng)友爆料稱，因性侵幼女被判刑8年的郭玉馳，提前兩年出獄，這一消息引發(fā)爭(zhēng)議。
郭玉馳案曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)。2013年，身為云南省大關(guān)縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室主任的他，將4歲幼女抱回家實(shí)施奸淫，一審法院判其5年有期徒刑，被質(zhì)疑量刑過輕。二審改判8年。因在服刑期間有悔改表現(xiàn)，郭玉馳連續(xù)減刑3次，累計(jì)減刑2年零8個(gè)月，已于2018年12月24日出獄。
很多網(wǎng)友對(duì)此憤憤不平，認(rèn)為司法部門對(duì)郭玉馳過于寬容。性侵幼女，罪大惡極，不僅完全僭越了基本的道德底線，觸犯社會(huì)最深的禁忌，而且可能給受害者帶去終生難以治愈的創(chuàng)傷。讓他減刑兩年出獄，無法達(dá)到嚴(yán)懲犯罪的目的。而且，這么輕易放虎歸山，難保他出去后不會(huì)再犯，繼續(xù)成為幼女的夢(mèng)魘。對(duì)此，監(jiān)獄方面回應(yīng)稱，目前沒有針對(duì)強(qiáng)奸犯減刑、假釋方面的專門規(guī)定。相關(guān)司法文件顯示，郭玉馳在監(jiān)獄內(nèi)表現(xiàn)良好，連續(xù)兩年被評(píng)為積極改造分子，符合減刑的規(guī)定。
從法律上講，監(jiān)獄按規(guī)減刑，并無不妥。法律也不主張搞一刀切，對(duì)性侵幼女的罪犯一律不準(zhǔn)減刑。只要犯人悔罪意愿強(qiáng)烈，且已為自己的罪行買單，就應(yīng)該給予他減刑的機(jī)會(huì)。但問題在于，性侵犯不同于普通的罪犯。調(diào)查顯示，即便他們監(jiān)禁至刑期屆滿，出獄再犯的機(jī)會(huì)依然偏高。所以，通用的減刑規(guī)定不一定適用于性侵犯，網(wǎng)友的擔(dān)憂并非沒有道理。
研究表示，性罪犯并非僅為單純個(gè)人生理的滿足，其犯罪動(dòng)因大都跟他早年的生活環(huán)境及后續(xù)成長(zhǎng)過程中的扭曲認(rèn)知有關(guān)。如果不對(duì)其進(jìn)行專業(yè)的矯正治療，不對(duì)其病態(tài)行為尋根究底，只靠監(jiān)禁和傳統(tǒng)的改造手段，很難降低再犯率。哪怕他們?cè)诒O(jiān)獄表現(xiàn)良好，回歸社會(huì)后遇到誘惑時(shí)，可能依然難以自已，犯下不能原諒的罪行。換言之，單純地監(jiān)禁性罪犯，只是將其隔離起來，將風(fēng)險(xiǎn)控制在監(jiān)獄，并不能降低或遏制其犯罪行為。在無法確定其再犯傾向的情況下，就將人提前釋放，這等同于將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)，叫公眾怎么放心呢？
郭玉馳性侵幼女案一審判決書
這不是說要將性侵犯一棍子打死，或者一味地重刑加身，最好讓他們把牢底坐穿，永世不得翻身。而是說，出獄之前的矯正治療和評(píng)估手段必不可少。因?yàn)槿鄙僭u(píng)估措施，公眾尚不知郭玉馳再犯的風(fēng)險(xiǎn)。更讓人擔(dān)憂的是，無論是目前的懲戒，還是出獄后的管理措施，不足以防范再犯。
在國外，犯人即便刑滿釋放，只要評(píng)估有再犯風(fēng)險(xiǎn)，依然需要接受強(qiáng)制治療，受到社區(qū)追蹤和密集的監(jiān)控。例如韓國素媛案強(qiáng)奸犯趙斗淳獲釋回家后，不僅要接受檢方安排的一系列治療和學(xué)習(xí)課程，還要24小時(shí)佩戴電子腳環(huán)。管制中心能夠及時(shí)掌握他的地理位置和生理上的異常變化。一旦他進(jìn)入兒童保護(hù)區(qū)域，腳環(huán)會(huì)強(qiáng)烈震動(dòng)，工作人員會(huì)即時(shí)確認(rèn)，作出分析和判斷。此外，警方還部署多名警察在他家附近全天候巡邏，嚴(yán)絲合縫地堵住他再次犯案的可能。
趙斗淳要佩戴電子腳鐐七年
而我國大多時(shí)候?qū)⑿宰锓府?dāng)成普通罪犯管理，出獄后他們便回歸自由身，像正常人一樣生活。此次郭玉馳的出獄引發(fā)轟動(dòng)，業(yè)內(nèi)人士表示，在昆明也有給假釋、緩刑及出獄的部分犯罪人使用手環(huán)，但因?yàn)槌杀据^高，并未普遍使用。出獄前不能確保犯人不會(huì)再犯，出獄后又對(duì)其缺乏監(jiān)視和安全措施，不能限制其行動(dòng)和活動(dòng)范圍，這無異于給社會(huì)埋下一個(gè)個(gè)隱形的地雷，很難不讓人恐慌。
此前，不少強(qiáng)奸未成年人的判決過輕，引發(fā)了輿論的強(qiáng)烈關(guān)注。同國外同類案件動(dòng)輒二三十年監(jiān)禁的刑罰相比，國內(nèi)處刑力度有天壤之別，難以滿足憤怒的民意，也難以對(duì)性侵犯產(chǎn)生有力的震懾效果。如果執(zhí)行上還存在漏洞，這無疑有違保障未成年人權(quán)益的初衷。
客觀上，我們當(dāng)然希望性侵犯能夠改過自新，能夠回歸正常生活，不再重蹈覆轍，不再有下一個(gè)受害者。但若缺乏有效的矯正手段和后續(xù)的監(jiān)管措施，自控能力偏低的他們，很難擺脫心中的惡魔，難保不會(huì)舊病復(fù)發(fā)。公眾的擔(dān)憂并非偏見和歧視作祟，而是基于現(xiàn)實(shí)的憂患意識(shí)。如何化解廣泛的擔(dān)憂，需要司法、執(zhí)法上的明確回應(yīng)。除了盡快構(gòu)建性犯罪的后續(xù)評(píng)估機(jī)制外，針對(duì)再犯概率極高的犯人，要有進(jìn)一步的防范措施，比如佩戴電子腳環(huán)，完善社區(qū)監(jiān)管等，以切實(shí)有效的手段來消除隱患，讓公眾放心。
聲明：
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與新江南網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容，新江南網(wǎng)號(hào)系信息發(fā)布平臺(tái)，新江南網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。如有侵權(quán)請(qǐng)出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員（[email protected]）刪除！
閱讀推薦
新聞爆料
圖片精選
