新江南網(wǎng)歡迎你/hzgou.cn/新江南網(wǎng)榮譽(yù)出品 |
浙江人秦先生上世紀(jì)90年代的時(shí)候,在上海買了幾套別墅,全款付清了,但他沒過戶就離開了上海,20多年后他回上海發(fā)現(xiàn)房子被賣出去了,已經(jīng)住了其他人,這些別墅還能要的回來嗎?
秦先生當(dāng)時(shí)花了276萬買下6套別墅,其中兩套他轉(zhuǎn)賣給了員工,也辦理了過戶,還有4套房子沒來得及辦理過戶。秦先生因?yàn)樯獾脑�,匆匆離開了上海。
20年后,當(dāng)他回到上海準(zhǔn)備入住別墅的時(shí)候,竟發(fā)現(xiàn)房地產(chǎn)開發(fā)公司私自將四棟別墅轉(zhuǎn)賣給了別人。
2013年,秦先生起訴房地產(chǎn)公司要求對方賠償損失。1993年一平方米3000元左右的房子,在20年后已經(jīng)增長了六七倍。按照2013年的市值,應(yīng)該是每平方米16000到21000元上下,法院一審最終認(rèn)定房地產(chǎn)公司敗訴,賠付秦先生余下四套別墅的金額,共計(jì)1220萬。
房地產(chǎn)公司不服一審判決,上訴到中級人民法院。誰知,二審判決和一審判決有著天壤之別,他們認(rèn)為,秦先生有相當(dāng)大的錯(cuò)誤。根據(jù)二審判決,秦先生只能拿到150多萬的房款,和一審在金額上相差1000萬左右。
二審判決之后,秦先生申請抗訴。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,二審法院的判決完全忽略了建銀公司的過錯(cuò)。除此之外,法院的判決書中,判決理由和判決結(jié)果自相矛盾,違背了實(shí)體公平。
上海市人民檢察院第二分院對這起案件,進(jìn)行了抗訴。抗訴之后,由上海市高級人民法院再審。
再審過程中,法院完全采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見,撤銷了生效判決,恢復(fù)了一審的判決處理方式。
新江南網(wǎng)歡迎你/hzgou.cn/新江南網(wǎng)榮譽(yù)出品 |
聲明:
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與新江南網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容,新江南網(wǎng)號系信息發(fā)布平臺,新江南網(wǎng)僅提供信息存儲空間服務(wù)。如有侵權(quán)請出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員([email protected])刪除!
閱讀推薦
新聞爆料