誤指學(xué)弟性騷擾，是什么讓清華學(xué)姐“我是女性我有理”？
原標(biāo)題：誤指學(xué)弟性騷擾，是什么讓清華學(xué)姐“我是女性我有理”？
文 | 令狐卿
最近，清華美院某女生指認(rèn)被一名學(xué)弟性騷擾，她將該名蔡姓男生的信息掛在朋友圈和其他校內(nèi)外社交媒體上，引發(fā)第一輪針對男生的網(wǎng)絡(luò)譴責(zé)。事情發(fā)生后的次日即11月18日，通過查看校保衛(wèi)處監(jiān)控視頻，該女生所指的性騷擾并不存在，她通過輔導(dǎo)員遞話給該男生，“相互道歉即可”，還警告他“以后注意這些可能冒犯人的地方”。
隨著更多事實披露，加之該女生失態(tài)卻堅持傲慢與偏見的立場，出現(xiàn)了第二波網(wǎng)絡(luò)譴責(zé)。但這一次的網(wǎng)絡(luò)暴力針對的不是男生，而是討伐錯誤指控學(xué)弟性騷擾并且發(fā)誓要讓他“社會性死亡”的清華學(xué)姐。
讓蔡同學(xué)“社會性死亡”
要求“紙面道歉”
該怎么看待這次沸騰的網(wǎng)絡(luò)事件，一時爭執(zhí)不下。究竟是學(xué)姐不知禮節(jié)，做人出了問題？還是說在女權(quán)的激進(jìn)思維下，導(dǎo)致她采取了盲目的維權(quán)舉動，進(jìn)而誣陷了好人？爭論在每個層面展開，并且相互交織。
這里有必要理一下時間線——
11月17日清華大學(xué)2020級某蔡姓學(xué)弟在食堂用書包蹭到2019級的學(xué)姐，隨即被她認(rèn)定用手猥褻其臀部。在被學(xué)姐要求交出學(xué)生卡后，蔡同學(xué)照做，其姓名年級等信息被學(xué)姐記下，在朋友圈等平臺誣陷其性騷擾，這個消息大肆傳播。
該女生在傳播朋友圈時，其中有句：“小東西我確實不能暴打你一頓，但我先讓你在我朋友圈社死吧”。
11月18日，學(xué)校保衛(wèi)處介入后，通過調(diào)閱監(jiān)控，確認(rèn)蔡同學(xué)無辜。女生得知后，稱“此事了結(jié)”，試圖以云淡風(fēng)輕的姿態(tài)結(jié)束由她一手制造的風(fēng)波。
但樹欲靜而風(fēng)不止。該女生自己引戰(zhàn)的后果，就是將戰(zhàn)火蔓延到她自己身上。目前，幾乎所有的網(wǎng)絡(luò)觀點都在針對該女生，她的許多個人信息被翻出來盤點。網(wǎng)絡(luò)暴力正在以“教她如何做人”的方式痛批這個女生。
在這件事情中，有三個事實節(jié)點：一是蔡同學(xué)與該女生在食堂的“觸碰”，二是監(jiān)控視頻澄清蔡同學(xué)沒有性騷擾，三是該女生在事實確認(rèn)后的道歉問題。
一名女生在公共場所自認(rèn)為被性騷擾，高聲喊出來，并動員周圍人來支持揭發(fā)“咸豬手”，這個大致是沒有問題的。相反，忍氣吞聲的女生只會讓性騷擾慣犯更加囂張。所以，這位清華學(xué)姐在感覺被性騷擾后，攔住蔡同學(xué)并確認(rèn)個人信息，這一步不能說不當(dāng)。
但該女生犯下的第一個錯誤是，蔡同學(xué)如此配合她查證，也當(dāng)場否定了，這時候就該對事實本身存疑，謹(jǐn)慎行事才對。
從該女生發(fā)朋友圈使用的語調(diào)看，很不嚴(yán)肅，不知進(jìn)退，這是她讓自己陷入麻煩的第一步行錯踏錯。在保衛(wèi)部察看視頻之前，該女生不該將此事公開，她急不可耐地越過事實真相，草率地定性定論，將蔡同學(xué)推入了不義之地。
現(xiàn)在看來，支撐清華學(xué)姐如此冒失行事的，應(yīng)該就是“米兔”運(yùn)動在高校得以發(fā)展以來，無形中在積極響應(yīng)的女生那里，養(yǎng)成了一種越過事實、推進(jìn)女權(quán)主張的思維定勢。不是說女權(quán)意識不好，而是說包括女權(quán)在內(nèi)的任何運(yùn)動式思維，都該立足扎實的事實本身。這位清華學(xué)姐之所以在事實不清前高喊“社會性死亡”，就是中了這種不查證事實的毛病。
清華學(xué)姐最為人詬病的是第二個錯誤。在事實已經(jīng)被保衛(wèi)部確認(rèn)，她本人也承認(rèn)的情況下，最該做的是向蔡同學(xué)真誠地道歉，并且采取一切措施來挽回她一手制造的惡劣影響。這是她做人的基本操守，不是什么過分的要求。
清華學(xué)姐的道歉
然而事實上，該女生的道歉缺乏誠意，不是當(dāng)面道歉，而是通過輔導(dǎo)員遞話；而且道歉的內(nèi)容心不甘情不愿，甚至有繼續(xù)混淆視聽的嫌疑，并且還是擺出師姐的姿態(tài)，一副“我是女性我怎么都有理”的架勢，這讓她的說辭徒有道歉之名，而無道歉之實。
很多人看不下去了，加入到譴責(zé)傲慢的清華學(xué)姐的行列，主要的原因也是因為這份虛與委蛇、高高在上的“道歉”。事發(fā)當(dāng)初，清華學(xué)姐希望用社死來懲罰蔡同學(xué)，現(xiàn)如今陷入社死狀態(tài)的反倒是她，這是她萬萬想不到的。
輿論認(rèn)為以清華學(xué)姐的所作所為，對她展開網(wǎng)絡(luò)攻擊合情合理，是要教她如何做一個正常的人。但這種網(wǎng)絡(luò)攻擊也有走偏的趨向，扒人隱私，網(wǎng)暴女生，并且還存在人身攻擊的行為。這絕不是一種教人做事的正確方式，相反是用不正確的方式去做一件自認(rèn)為正確的事，最終絕不可能獲得正確的結(jié)果。
任何對于事實的評判都需要集中于事實本身，只是，如果不去觸及她魯莽行事背后的邏輯思維，不敢面對高校女權(quán)訴求劍走偏鋒的因果關(guān)系，只怕譴責(zé)也停留在淺表。
女性遭受性騷擾，礙于權(quán)力關(guān)系的實際，很少有敢站出來揭露的。所以，社會對控訴性騷擾的女生給予支持，抱以信任，這是很自然的事情。但凡事有個度，在進(jìn)程上也有必要詳加考證，有多少事實說多少話，這種尺度不僅社會大眾要有把握，投身女權(quán)運(yùn)動或同情、實踐“米兔”主張的女權(quán)分子也當(dāng)堅持。
要看到的輿論的微妙變化，是對譴責(zé)性騷擾的主張不再像從前那樣快速支持，而是越來越有所遲疑。造成大眾遲疑的，不只是某些性騷擾指控缺乏事實基礎(chǔ)，也包括像清華學(xué)姐這樣的案例，主張建立在完全錯誤的基礎(chǔ)上，導(dǎo)致“狼來了”，不僅不信，還很反感女權(quán)訴求。
清華學(xué)姐就是很好的例子，道歉不誠懇的下場就是不如不道歉，而且導(dǎo)致了壞的影響，讓人們反感女權(quán)人士的“雙標(biāo)”，進(jìn)一步惡化女性在爭取權(quán)益時的輿論支持。清華學(xué)姐逞口舌之快，她也許沒意識到（或意識到卻怯懦地不敢承認(rèn)），她將會給此后的其他女性制造麻煩，等到她們主張什么時，沒人相信了，變相地成為其他女性維權(quán)的障礙。
人們當(dāng)然可以只在做人的層面去理解清華學(xué)姐一而再的過錯，那種莫名其妙的優(yōu)越感，以及被事實打臉仍堅持無禮表達(dá)的做法。
但更進(jìn)一步的考慮，還應(yīng)該樹立這么一個覺悟：堅持女權(quán)立場與做一個正常人并不沖突，并無矛盾，相反，假如清華學(xué)姐一開始就能好好做一個人，有利于觀念意識在實際場景中的推廣，吸引更多可以理性思考、理智行事的支持者。
聲明：
本文僅代表作者個人觀點，與新江南網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容，新江南網(wǎng)號系信息發(fā)布平臺，新江南網(wǎng)僅提供信息存儲空間服務(wù)。如有侵權(quán)請出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員（[email protected]）刪除！
閱讀推薦
新聞爆料
點擊排行
- 常州外國語學(xué)校2020年秋學(xué)期新生報名學(xué)生名單
- 常州市武進(jìn)區(qū)湖塘實驗中學(xué)2020年秋季新生報名
- 常州湖塘實驗中學(xué)2021年秋學(xué)期新生報名學(xué)生名
- 總投資9億！北外附屬外國語學(xué)校正式招標(biāo)！規(guī)劃
- 又一家知名培訓(xùn)機(jī)構(gòu)倒閉！常州有13家！眾多家
- 重磅！常州市河海實驗學(xué)校！九年一貫！今年招
- 常州市龍城高中、正行高中、常外附屬小學(xué)招生
- 北京師范大學(xué)常州附屬學(xué)校2020年秋學(xué)期新生報
- 鐘樓外國語，這樣的小學(xué)能進(jìn)嗎？
- 家長速看！常州市龍城初級中學(xué)、新北區(qū)實驗中
