4月4日，省高級人民法院、中國法學(xué)會案例法學(xué)研究會聯(lián)合發(fā)布第六批江蘇法院弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化典型案例，用一件件“小案”引領(lǐng)向好、向上、向善的社會風尚，促進優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與法治理念深度融合。Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

妻子照顧病危丈夫被開除，公司應(yīng)予賠償Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

王某在公司工作多年，一貫遵守公司規(guī)章制度，后因丈夫突發(fā)重病在外地醫(yī)院搶救，王某向公司請假照顧丈夫。當月7日，公司通知王某準假至13日，并表示此后不再接受請假申請，如未按時返崗將按照曠工處理。王某表明丈夫仍在ICU搶救，無法按通知規(guī)定的時間返崗，并將丈夫正在搶救的照片發(fā)給公司主管，申請延長假期，但公司仍不同意其申請并催其返崗。Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

當月22日，公司以連續(xù)曠工超過5日為由將王某辭退。后王某的丈夫因病死亡，王某申請勞動仲裁，要求公司支付違法解除勞動合同賠償金，仲裁委裁決支持王某的請求。公司不服裁決，訴至法院。Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

啟東市人民法院認為，王某因特殊事由未按公司要求返崗，不屬于嚴重違反用人單位規(guī)章制度的情形，公司單方解除勞動合同的行為系違法解除，判決公司向王某支付賠償金。Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

“萬物之中，以人為貴”，丈夫患重病搶救，妻子陪護既是人之常情，也是履行法定義務(wù)。在此特殊時期，公司以無故曠工為由解除勞動合同，使勞動者在痛失家人的同時又失去了工作，這一單方解除勞動合同的行為既違背法律精神，也不符合中華民族傳統(tǒng)的人倫道德和良善風俗。本案判決旨在提醒用人單位行使管理權(quán)應(yīng)合理、善意、寬容，堅持以人為本，人性化執(zhí)行管理制度。Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

墳旁小樹有寄托，隨意損毀需擔責Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

周某與林某是同村村民，周某的父親去世后，周某將其葬入祖墳。周某家祖墳與林某土地相鄰，林某因相鄰糾紛對周某心生不滿，為發(fā)泄情緒，將周某家祖墳旁新栽的15棵小松樹損毀。Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

公安機關(guān)認定林某的行為構(gòu)成故意損毀他人財物違法行為，對其作出行政拘留5日的處罰。林某不服行政處罰，向法院提起行政訴訟。徐州鐵路運輸法院認為，公安機關(guān)的行政處罰符合法律規(guī)定，并無明顯不當，判決駁回林某的訴訟請求。Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

“草木秋死，松柏獨存”，我國傳統(tǒng)文化中，在先人墳?zāi)古栽苑N松樹是祭奠先人的一種形式，寄托了對先人的哀思。林某損毀承載精神慰藉的松樹，應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。本案判決體現(xiàn)了對中國傳統(tǒng)禮敬祖先、慎終追遠的禮俗觀念和民間祭奠文化的尊重，倡導(dǎo)相鄰關(guān)系處理中相互尊重、禮讓互敬、友善互助的行為準則。Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

無視警告搶上地鐵，受傷自行擔責Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

鄭某隨身攜帶小行李拖車乘坐地鐵，在地鐵車門即將關(guān)閉、車廂內(nèi)部黃燈閃爍并伴有提示音時，鄭某強行進入。但小拖車仍有部分卡在門外，導(dǎo)致地鐵車門兩次合攏時彈開，鄭某在拖拽小拖車的過程中受傷骨折，訴至法院要求地鐵公司承擔賠償責任。Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

無錫市梁溪區(qū)人民法院認為，鄭某在車門即將關(guān)閉時強行乘車造成事故發(fā)生，自身存在過錯，地鐵公司已在站臺處貼有醒目安全警示標識，盡到安全保障義務(wù)，故無需承擔責任，依法判決駁回鄭某的訴訟請求。Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

近年來因乘坐地鐵等交通工具搶上搶下造成的事故并不少見，不僅不能節(jié)約時間，還造成人身傷害和財產(chǎn)損失，甚至危及公共安全。本案判決引導(dǎo)人們在日常生活中要自覺遵守規(guī)則，明大德、守公德、嚴私德，不可圖一己私利而不顧公共安全。Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

自媒體發(fā)布失實文章，被判賠禮道歉Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

楊某是房產(chǎn)領(lǐng)域小有名氣的自媒體從業(yè)者，在多個自媒體平臺發(fā)布多篇文章及視頻，稱某房產(chǎn)管理公司隱瞞拆遷事實、獨吞拆遷紅利，公司高管錢某早已知曉拆遷計劃卻故意隱瞞。文中配有錢某的照片，并用“掩耳盜鈴”“如意算盤”“毫無同情心”“實在太狠心了”等詞匯對錢某進行負面評價。Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

錢某訴至法院，請求判令楊某賠禮道歉并賠償損失。法院認為，楊某作為自媒體賬號的運營者，對其發(fā)布信息的真實性未進行審核即對錢某進行負面評價和照片展示，閱讀及播放量均超過千次，導(dǎo)致公眾對錢某品德、聲望、才能等社會評價降低，侵犯了錢某的名譽權(quán)，遂依法判決楊某向錢某賠禮道歉、消除影響。Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

“良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒”，個人在自媒體平臺針對公共話題發(fā)聲時，運用的是公共話語權(quán)力，理應(yīng)受到規(guī)制。自媒體平臺并不是“法外之地”，不可以成為發(fā)布虛假信息或吸引流量眼球的“異域空間”。本案判決明確自媒體對自身報道的相關(guān)內(nèi)容具有審核義務(wù)，引導(dǎo)自媒體從業(yè)者把握正確的輿論導(dǎo)向和價值取向，營造文明清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

記者 顧敏Ivh新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)