支付多余停車費后,會不會留下消耗剩余停車時間?
如果縮短停車計費區(qū)間,哪個時間更合理?
停車1小時2分鐘就要收2個小時的錢,超過45秒就要收1個小時的停車費?
從今年1月至今,橙柿直通車已收到相關停車收費投訴845條,在這些投訴中,投訴量最多的是市民對收費價格的異議,占整體投訴量的35%。
昨天橙調(diào)隊調(diào)查了杭州目前現(xiàn)行的停車收費模式,針對現(xiàn)在的停車收費模式,市民的想法怎么樣?
市民覺得目前停車收費超過幾分鐘就收1小時的模式合理嗎?
是否覺得這種收費模式是消費不公平的體現(xiàn)?
去商超購物,會不會趕15分鐘免費停車時間?
去商超購物,超過幾分鐘要多收1小時費用時,會不會索性不走了,把剩下的停車時間消耗完。
有沒有遇到過停車收費計算不準確的情況?遇到停車收費不準確的情況怎么處理?是否希望按實際停車時間收費?
如果縮短停車計費區(qū)間,哪個時間更合理?
橙調(diào)隊啟動了線上和線下調(diào)查,共收集了1500多份調(diào)查樣本。
線上民意調(diào)查樣本分析
線上民意調(diào)查問卷共回收1400多份有效問卷。
目前杭州停車收費模式 大部分受訪者認為不合理
在調(diào)查中,98.03%的人認為停車收費超過幾分鐘就收1小時的模式不合理,僅有1.97%的人表示合理。這表明大部分受訪者對當前的收費模式持不滿態(tài)度。
在認為收費模式不合理的受訪者里 大多數(shù)認為這是消費不公平的體現(xiàn)
在認為收費模式不合理的受訪者中,99.64%的人認為這種收費模式是消費不公平的體現(xiàn),只有0.36%的人認為不是。這顯示出市民普遍認為超過短時間要按1小時收費的收費模式,對消費者而言有強制消費的嫌疑。
有市民在問卷里填寫:“超幾秒鐘或幾分鐘按照1小時收費,很明顯就是霸王條款行為,只是這種不合理現(xiàn)象被社會常規(guī)化,反饋無回應。久而久之聽不到更多的民聲。”
絕大多數(shù)受訪者認為免費停車時間能影響購物選擇
調(diào)查結果顯示,94.69%的受訪者表示會因為免費停車時間而影響他們的購物選擇。這表明免費停車時間的管理對消費者的購物體驗有著顯著的影響。
有市民在問卷里填寫:“我很多年沒有去實體店消費了,唯一去的就是杭州大悅城周末免停2小時,所以聚餐,購物目前都是在那里完成。”
在調(diào)查中,58.1%的受訪者表示購物時會趕15分鐘的免費停車時間,這表明大部分消費者在購物時對免費停車的需求較高。
有市民在問卷里填寫:“建議根據(jù)營業(yè)場地面積確定免費停車時間,比如臨時想買個小東西或者去取一杯咖啡,有些大商場進去停好車買好東西再出來免費停20分鐘都不夠用,一杯咖啡十幾塊,停車費還要8-10元,極大拉高了消費的成本,也影響商場商戶的收入!
大多數(shù)消費者會趕超時收費的時間線離開
89.46%的受訪者表示如果超過1分鐘就多收1小時費用,就會盡量在超時收費時間線前離開商超,反映出消費者會因為超時收費模式減少停留時間。
在支付多余停車費后 大多數(shù)消費者不愿意消耗剩余停車時間
在調(diào)查中,55.96%的受訪者表示不會因為超過幾分鐘支付了1個小時的費用,而選擇在商場里消耗掉剩余的停車時間,這表明大部分消費者在購物后更傾向于按需離開,不會因為停車費用延長購物時間。
大部分受訪者遇到過停車收費計算不準確的情況
48.67%的受訪者表示曾遇到停車收費計算不準確的情況,顯示出這一問題在消費者中較為普遍。14.48%的受訪者表示沒有遇到過此類問題,36.85%的受訪者對此表示不清楚。
遇到收費計算不準確的情況 大多數(shù)人選擇支付
在遇到停車收費不準確的情況下,63.75%的受訪者選擇支付,顯示出人們在面對收費問題時傾向于自己解決,而不是通過投訴以及求助等方式。
絕大多數(shù)受訪者希望“停多久,收多少”
在調(diào)查中,88.17%的受訪者表示希望按實際停車時間收費,這表明大部分人對這種收費模式持積極態(tài)度。
<愛上你,愛上新江南網(wǎng):hzgou.cn 歡迎您!>聲明:
本文僅代表作者個人觀點,與江南網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容,江南網(wǎng)號系信息發(fā)布平臺,江南網(wǎng)僅提供信息存儲空間服務。如有侵權請出示權屬憑證聯(lián)系管理員(yin040310@sina.com)刪除!
閱讀推薦
新聞爆料