近日，濱湖區(qū)人民法院發(fā)出無錫首份違反人格權(quán)保護(hù)禁令處罰決定書，對(duì)一起違反人格權(quán)保護(hù)禁令的行為處以罰款1萬元。目前，被處罰人李某已認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤并繳納了罰款。gLG新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

無視禁令“按鍵傷人”gLG新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

2022年3月，原告蘇某因不堪被告李某潑油漆、張貼“討債”字條等方式的侮辱行為，向?yàn)I湖法院提起侵犯名譽(yù)權(quán)之訴，同時(shí)申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令。記者從法院出具的民事裁定書中看到，申請(qǐng)人蘇某稱，被申請(qǐng)人李某曾對(duì)蘇某的房屋外墻、卷簾門等財(cái)物潑油漆進(jìn)行損毀，騷擾蘇某的生活，被予以行政處罰。同時(shí)，李某持續(xù)通過各種方式侵害蘇某的人格權(quán)，包括但不限于在蘇某房屋附近的各種公共區(qū)域內(nèi)張貼具有誹謗性的字條，在抖音等社交媒體上公開誹謗、侮辱蘇某，嚴(yán)重侵犯了蘇某的名譽(yù)權(quán)，造成了蘇某社會(huì)評(píng)價(jià)降低，擾亂了蘇某的正常生活，給蘇某帶來了嚴(yán)重的精神損害，因此向法院申請(qǐng)了人格權(quán)行為禁令。gLG新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

濱湖法院經(jīng)審查認(rèn)為李某的行為確實(shí)對(duì)蘇某的名譽(yù)及正常生活造成了負(fù)面影響，蘇某符合申請(qǐng)人格權(quán)保護(hù)禁令的法定條件，遂于2022年3月21日出具人格權(quán)保護(hù)禁令：禁止被告李某通過張貼字條、發(fā)布網(wǎng)絡(luò)視頻等方式侮辱原告、禁止打電話、發(fā)信息騷擾原告及其家人。2022年10月，濱湖法院作出一審判決，認(rèn)定李某的行為造成蘇某的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，判決李某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某不服，提起上訴。gLG新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

“法院是2022年4月11日給他送達(dá)的禁令，禁令明確了該禁令的時(shí)效時(shí)間是6個(gè)月。但是2022年6月份，李某在抖音平臺(tái)上又發(fā)布了相關(guān)的視頻侮辱誹謗蘇某，并且配文‘欠錢不還’等一系列的文字，經(jīng)過大量轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論點(diǎn)贊，造成蘇某社會(huì)評(píng)價(jià)降低�！睘I湖法院太湖法庭法官助理李輝輝告訴記者，上述行為嚴(yán)重違反了法院出具的人格權(quán)保護(hù)禁令，妨害了司法秩序。因此，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》對(duì)李某罰款1萬元。李某收到處罰決定書后懊悔不已，立即繳納了罰款。另外，原告訴被告李某侵犯名譽(yù)權(quán)的訴訟也于近日宣判。無錫市中級(jí)人民法院二審判決：被告李某構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，需在抖音平臺(tái)上發(fā)表致歉聲明，對(duì)原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，同時(shí)，賠償原告精神損害撫慰金3000元、潑油漆造成的財(cái)產(chǎn)損失2200元以及原告保全證據(jù)的公證費(fèi)用2660元。gLG新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

解決糾紛不應(yīng)訴諸網(wǎng)絡(luò)暴力gLG新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

據(jù)介紹，人格權(quán)保護(hù)禁令是《民法典》創(chuàng)設(shè)的重要制度，其本質(zhì)是申請(qǐng)人訴諸公權(quán)力、以及時(shí)制止他人侵害人格權(quán)的行為，可以防止侵害人格權(quán)的損害后果發(fā)生或擴(kuò)大，具有對(duì)人格權(quán)保護(hù)的事前預(yù)防功能。《民法典》第九百九十七條規(guī)定：“民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施�！�gLG新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

李輝輝告訴記者，本案中，李某對(duì)蘇某享有債權(quán)，可采取訴訟手段主張自己的權(quán)益，但李某在與蘇某的經(jīng)濟(jì)糾紛法律事實(shí)尚未形成結(jié)論的情況下，采取曝光、辱罵等過激行為公開損害蘇某的個(gè)人名譽(yù)，且在法院作出人格權(quán)保護(hù)禁令后，仍不思改正，拒不執(zhí)行生效裁定，進(jìn)一步造成蘇某的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，主觀惡意較大。gLG新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

法院對(duì)李某的懲處說明，人格權(quán)保護(hù)并不會(huì)僅僅停留在發(fā)布禁令、司法文書等表層面，對(duì)于違反者，將視情節(jié)輕重，處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，還將依法追究刑事責(zé)任。法官提醒，在法治時(shí)代，每個(gè)民事主體都應(yīng)規(guī)范自身行為，依靠人格攻擊來損毀對(duì)方的做法只會(huì)害人害己。gLG新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

（曉城）gLG新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)