最近，過某因他人停放在自家店鋪門前的車子意外被砸，從而卷入一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中。95Q新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

過某的店鋪開在錫山區(qū)東港鎮(zhèn)，因為外來車輛總是緊貼著店門口停放，不但阻擋家人進(jìn)出店門，對生意也造成了不小影響。于是，過某找來一桶紅色油漆，將自家店門口區(qū)域用一個長方形框了起來，并寫上一個大大的“×”，隨后在長方形的邊角位置擺放了兩個錐桶。在過后的很長一段時間里，“禁停”效果確實立竿見影。95Q新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

某天，楊某開車到小鎮(zhèn)辦事，找了一圈實在找不到停車的地方，見過某家店鋪房門緊閉，門口又空出了一大片場地，便無視店門前“禁停”標(biāo)志，徑直將車子停放在過某劃定的紅“×”上。95Q新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

停放期間忽然刮起大風(fēng)，將過某門店頂樓的遮陽玻璃刮落，砸中了楊某停放的車輛，造成該車前擋風(fēng)玻璃破裂，車頂嚴(yán)重劃傷。95Q新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

楊某報警，并聯(lián)系保險公司。保險公司賠付了楊某的修車費(fèi)用，并從楊某處取得了代位求償權(quán)，隨即向錫山法院起訴，要求過某支付全部車損賠償款3260元。95Q新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

法院審理認(rèn)為，本案中楊某車輛損失產(chǎn)生的直接原因是過某店鋪頂樓遮陽玻璃脫落所造成的。過某作為房主，對自家房屋設(shè)施管理不善，不能證明自己沒有過錯，故其應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時法律也規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。所以本案的爭議焦點為：楊某的停車行為是否存在過錯？從案件中所反映的事實來看，楊某將車輛停放在沒有設(shè)立公共停車位的過某店門口，其行為具有一定過錯，可以減輕侵權(quán)人過某的部分責(zé)任。最終，經(jīng)法官調(diào)解，雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，由過某向保險公司支付2500元，并當(dāng)場履行完畢。95Q新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

東港法庭法官助理曹道清告訴記者，未經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，在公共區(qū)域自行劃線停車泊位或設(shè)置禁停標(biāo)志均屬違法行為，在侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)生時并不能因之免除自身應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。（曉城）95Q新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)