最近，一個(gè)話題引發(fā)熱議：同一個(gè)視頻、同一個(gè)內(nèi)容，不同用戶看到的點(diǎn)評(píng)和跟帖大不一樣，有的家庭話題，父母看到的前排評(píng)論是家長(zhǎng)自訴不易，子女看到的評(píng)論多為孩子埋怨家庭；有的情感話題，男性網(wǎng)友看到的評(píng)論向著男性，女性網(wǎng)友看到的評(píng)論向著女性……這種類(lèi)型的“信息繭房”值得人們警惕。woE新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)

評(píng)論區(qū)“懂人心”，懂得討好用戶，知道用戶可能喜歡什么觀點(diǎn)，就推送什么觀點(diǎn)，看起來(lái)皆大歡喜，實(shí)際上讓人感到“憂心”。自媒體時(shí)代，評(píng)論區(qū)常常能起到驗(yàn)證、補(bǔ)充、啟發(fā)的作用，甚至有用戶“為看評(píng)論而來(lái)”。當(dāng)然，評(píng)論區(qū)的“網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)”也有欠妥當(dāng)?shù)�，但只要參與討論的網(wǎng)友足夠多，總會(huì)有理性的聲音幫助用戶理順?biāo)悸�。可�?jiàn)，網(wǎng)友跟帖評(píng)論的作用不可小覷。woE新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)

然而，當(dāng)跟帖評(píng)論被算法操縱，按照用戶“畫(huà)像”投其所好時(shí)，往往會(huì)讓人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)：自己的想法就是對(duì)的。倘若文章內(nèi)容質(zhì)量足夠高、有道理，評(píng)論意見(jiàn)統(tǒng)一還不打緊�？涩F(xiàn)實(shí)是，有爭(zhēng)議的話題才足夠“吸睛”，意見(jiàn)對(duì)立的話題大行其道，本該充分討論的評(píng)論區(qū)，卻對(duì)用戶精準(zhǔn)“喂料”，讓用戶看到“一致意見(jiàn)”。如此一來(lái)，偏激的觀點(diǎn)、錯(cuò)誤的思維不但得不到糾正，反而在“合并同類(lèi)項(xiàng)”中得到加強(qiáng)，給用戶構(gòu)建了一個(gè)更難突破的“觀點(diǎn)繭房”。woE新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)

“觀點(diǎn)繭房”讓用戶在網(wǎng)絡(luò)上可以輕易找到心理上的互相支持，讓思維的封閉和僵化變得“理直氣壯”。一些極端觀點(diǎn)也能在網(wǎng)上“找到隊(duì)伍”，在小圈子里獲得認(rèn)同，讓最后一絲遲疑煙消云散�？梢�(jiàn)，“觀點(diǎn)繭房”容易讓人失去反思能力，甚至容不下不同意見(jiàn)，有可能成為社會(huì)對(duì)立情緒的“溫床”。woE新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)

兼聽(tīng)則明，偏信則暗�！盁o(wú)腦迎合”的觀點(diǎn)“一時(shí)爽”，卻對(duì)人的發(fā)展有百害而無(wú)一利。今天，獲取資訊看似更容易，但只有獲取足夠多的信息、接觸不同的觀點(diǎn)，才能真正打開(kāi)思維，走出個(gè)人局限。去年3月起，相關(guān)法規(guī)明確要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)保障用戶算法知情權(quán)，允許用戶關(guān)閉算法推薦功能。希望越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到“觀點(diǎn)繭房”的危害，主動(dòng)“破繭而出”，別讓思維被流量禁錮。woE新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)

“量身定制”的跟帖評(píng)論不是為服務(wù)用戶而存在，它是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)以流量為目的，以算法為手段，誘導(dǎo)用戶沉迷的“新方式”。算法作惡，傷害的是用戶，“買(mǎi)單”的是全社會(huì)。管理部門(mén)、平臺(tái)企業(yè)以及社會(huì)各界，應(yīng)共同努力為科技發(fā)展種下向善的種子，莫讓算法“算計(jì)”人類(lèi)。woE新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)