隨著技術(shù)的發(fā)展，人工智能正快速地影響整個社會，在今年的杭州市兩會上，它也是一個繞不開的話題。除了廣議的發(fā)展和推動外，還有什么地方值得關(guān)注呢？濱江區(qū)代表沈田豐把目光聚焦在法律建設(shè)的角度。Kjp新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

沈田豐代表坦言，和突飛猛進(jìn)的技術(shù)進(jìn)步相比，現(xiàn)行的相關(guān)法律可謂“滯后”�！拔覈o一部統(tǒng)一的人工智能法，僅有2017年7月的《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》對人工智能的規(guī)制與發(fā)展進(jìn)行了整體性規(guī)定。而在地方上，也只有深圳市、上海市通過了兩部地方性法規(guī)�！�Kjp新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

除了立法層級低外，沈田豐代表介紹，法律和現(xiàn)實的碰撞也成為了人工智能發(fā)展的“痛點”。Kjp新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

“以熱度較高的生成式人工智能為例，模型訓(xùn)練需要的海量數(shù)據(jù)不免會涉及到個人信息，如果按照《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》來看，這些信息的使用都需要得到信息主體允許，但這并不現(xiàn)實。而且，個人往往難以知曉其信息被用于算法模型訓(xùn)練，這也讓‘拒絕’成了空談。”Kjp新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

此外，他還提到，人工智能涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題也需要關(guān)注重點。按《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》規(guī)定，生成式人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)使用具有合法來源的數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)模型，不得侵害他人依法享有的知識產(chǎn)權(quán)，但是海量的訓(xùn)練數(shù)據(jù)一一獲取授權(quán)實操性低、成本巨大，生成式人工智能企業(yè)難以履行此類合規(guī)義務(wù)，也使得對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)則落空。Kjp新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

沈田豐代表用一個比方描繪了當(dāng)前的情況，“就好比是一個人養(yǎng)了一條寵物狗，當(dāng)然要給它配上項圈和繩子，我們目前缺少的就是這個‘項圈和繩子’。這種情況下，‘寵物狗’隨時都有可能傷人，我們不能等到它傷人了再去考慮相關(guān)問題�！�Kjp新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

人工智能技術(shù)的顛覆性與快速迭代性，使得人工智能的特征、風(fēng)險等因素具有高度的不確定性�；谶@樣的狀況，沈田豐代表建議，借鑒歐盟經(jīng)驗，在我國設(shè)立人工智能監(jiān)管沙盒制度，為人工智能企業(yè)提供一個安全、可控的測試與發(fā)展環(huán)境。制定沙盒的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、運行規(guī)則、監(jiān)管機(jī)制與退出條件，在保障公眾利益與安全的前提下，鼓勵企業(yè)在沙盒內(nèi)進(jìn)行創(chuàng)新性的人工智能產(chǎn)品與服務(wù)的研發(fā)與試點，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與監(jiān)管實踐的良性互動，推動人工智能產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展與合規(guī)運營。Kjp新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)